胡錦濤講話－是鮑彤對還是鄭宇碩對

胡錦濤講話發表後，一位中國問題分析家對美國有線電視新聞台CNN說，胡錦濤的講話表明胡在同江澤民及其派系的鬥爭中暫時讓步。英國每日電訊報引述消息人士的話說，由於事先洩漏的講話內容引起了中共高層中江澤民親信的震驚，胡錦濤被迫刪除了這些敏感內容，以免被「錯誤詮釋」。

中國社科院學者康曉光對法新社說：「胡錦濤現在不能推出自己的新政策。在這個意義上不能稱他為新領導，因為他還沒有完全取代舊領導。「」在中國政治中新領導不能立即脫穎而出，並推出新政策。江澤民用了10年，胡錦濤同樣要用一段時間。」

香港城市大學著名學者鄭宇碩表示，「我認為這個講話是胡錦濤的一個策略，他顯然不打算目前與江澤民對抗。他覺得不值得冒此風險。「」他相信時間站在他一邊，所以他採取保守策略，對江澤民大加頌揚。「」胡錦濤顯然要給江澤民發出一個訊號，他沒有挑戰他（江的）理論的意圖。」

但鄭宇碩還指出：「有明顯的跡象表明，他們（胡錦濤與溫家寶）正在試著建立他們自己的權力基礎和政治影響，嘗試使他們自己與老領導人有所區別。「」圍繞政治改革的戰爭剛剛打響。我毫無疑問地期待著政治改革在今後幾年裡展開，這幾乎是不可避免的。但改革將進展到什麼樣的規模還不清楚。」

原趙紫陽的智囊鮑彤卻似乎對共產黨領導人「看透」了。他對法新社說：「他（胡錦濤）沒有推出任何新東西來，他唯一推出的東西是維護黨的路線。他沒有推出任何他自己的想法。「」黨的路線是高度維護黨而不要去改變它，黨就是這麼個黨，永遠不可能變成另外一個黨，既不會變成民主黨也不會變成共和黨。「」也許會發生變化。但如果發生變化，將是因為沒有別的出路了，而不會因為哪些領導人想要這個變化發生。」

美國伍羅德.威爾遜國際學者漿液中心的研究員林岡對華盛頓觀察周刊記者說，中國「建立黨內民主要花好幾年的時間，而黨外民主還很遙遠。」

據多維網報導，北京一位不願透露姓名的中美關係學者說，非典之後，社會控制和公共輿論控制反而更嚴了。

西方媒體的有關報導與分析從不同的角度出發來看問題。儘管看法有所不同，但也都有些道理。

從6月初開始，人們都在傳說，胡錦濤將在七一推出改革方略。而七一真正推出的卻是對「三個代表」的強調。其實，仔細想一下，會發現那時所謂中國內部透露出的消息不像是空穴來風。首先，胡錦濤在七一要推出重要講話，這點後來得到了證實。第二，所謂內部消息，說的是小步的改革，先在黨內試行，無論在步驟上還是胡溫的風格上看都不出格。

假設這當初的消息不假，那麼問題是，究竟是內部的激烈反對意見導致後來的變化呢，還是胡溫「自我約束」？兩者都有可能。從胡錦濤執政以來的風格看，求新有之，求穩同樣有之。

這期間已經發生過了與傳聞「不符」的事例，那就是八國首腦會議。當初有傳聞說中國可能首次參加，後來成了只是臨時列席。中國外交部也聲明，中國參加八國集團的條件還不具備。那麼，是當初確有突破之意而後來修訂之呢，還是傳聞有誤呢？兩件事情對照起來看，也許會有點啟發。謹慎探路，似乎構成了這個執政初期的特點。也許用「進兩步退一步」來形容更恰當一些。江澤民完全拒絕八國首腦會議，而胡錦濤畢竟去了。只不過宣佈正式參加的條件不成熟而已。這還是有區別的。

從強調「三個代表」看，胡錦濤的講話表明了兩點：一是強調遵循江澤民的道路，二是加上自己的理論色彩，比如立黨為公，執政為民。也許，要在理論上先扎穩了，然後從「為公」，「為民」的角度為將來可能採取的措施鋪就理論道路？

在中國共產黨執政史上，歷來是兵馬未動，理論先行。文化大革命，先讓姚文元戚本禹之流寫一通文章；鄧小平搞改革，先要來個「實踐是檢驗真理的唯一標準」討論；就連華國鋒也需要「你辦事，我放心」。

當然，胡錦濤這次是在江澤民理論上加上個詮釋性的「附加理論」，是「肯定之肯定」。但中共執政史上，有了新的理論，一般就會有新的舉措。不管「為公」，「為民」將來為什麼舉措鋪路，它多半會顯露出它的用途來，而且可以是多用途。比如，近可為「打富豪分田地」開道，遠可為政治改革護航。

而採用「附加理論」的形式，則是目前局勢下聰明的辦法，既求了新，又不失於穩。也許這會是個高招。

（平心綜述）