當體育與政治掛鉤

(德國之聲中文網）連續數日，幾乎每天都能從媒體上獲知，歐洲某國的政界高層就是否抵製出席烏克蘭、波蘭合辦的2012歐錦賽開幕式及拒絕觀看比賽發表意見。

德國總統高克上周已經通過取消出訪烏克蘭的計劃，表達了對基輔政府對待前總理、反對派領導人季莫申科方式的抗議。季莫申科因逃稅和"出賣國家利益"與俄羅斯簽署天然氣協議等罪名被判刑。季莫申科本人否認一切指控，並堅持判決是出於政治目的的打擊報復。歐盟各國多次對基輔向季莫申科發出的判決表示過譴責。近期，季莫申科發布了傷痕照片，稱在獄中遭毆，並以絕食表達抗議。抵制烏克蘭歐錦賽，不讓不尊重人權的政府獲得宣傳自己的機會的呼聲也隨之漸高。

納粹時期就有過抵制先例

通過抵制某項體育賽事，向舉辦國政府施加政治壓力的做法並不是新發明。人權組織國際特赦組織德國分部的總秘書長格倫茨（Wolfgang Grenz）介紹說，此類抵制方式在1936年奧運會時就有過："當時只是美國一國提出這一呼籲。不過美國最終還是派代表團出席了納粹德國舉辦的奧運會。抵制也只是有象徵意義的呼籲罷了。"

1956年墨爾本奧運會則遭到了多國的實際行動上的抵制，不過抵制原因多種多樣，但都不直接針對主辦國澳洲。比如西班牙和瑞士抵制參加，是為了抗議蘇軍鎮壓布達佩斯起義；埃及、柬埔寨、黎巴嫩和伊拉克的抵制則是出於對以色列佔領西奈半島的抗議。

到了上世紀70年代，也正是南非種族隔離制度最"盛行"的時期，眾多國際重大體育賽事都以取消南非參賽資格的抵制方式，表達對南非政府的抗議。德國科隆體育學院米塔克（Juergen Mittag）教授認為，這種抵制方式給南非政府帶來的壓力和其他影響，甚至超過當時的經濟制裁。

上世紀80年代出現抵制高潮

1979年，蘇軍入侵阿富汗。轉年後，包括美國、德國在內的40多個國家出於對蘇聯的抗議，抵制1980年莫斯科奧運會。最終參加該屆奧運會的只有81個國家。

4年後在洛杉磯舉行的奧運會成了給蘇聯和蘇聯盟友國家"報復"的機會。包括蘇聯在內的10幾個國家，出於對舉辦方"對運動員安全沒有保障"的抗議，抵制了1984年洛杉磯奧運會。

德國科隆體育學院米塔克（Juergen Mittag）教授認為，抵制體育賽事達到施加政治壓力的做法效果不大。德國奧林匹克體育聯合會總幹事費斯佩爾（Michael Vesper）則更直截了當："1980年和1984年兩次抵制奧運行動證明，此類行動毫無作用！"這可能也是為什麼自1984年後，只有抵制某屆體育賽事的呼聲，而沒有切實的行動的原因。

2008年北京奧運

2008年北京奧運召開前夕，發生了西藏"3‧14事件"。當時也有不少要求抵制北京奧運會的呼聲，以次抗議中國政府的西藏政策和中國的人權狀況。全世界不少大城市相繼舉行了與此相關的抗議示威活動。記者無疆界組織德國分部發言人雷蒂斯克（Michael Rediske）總結道："這些抗議示威活動喚起了能夠改善中國人權狀況的希望，但事實是：效果甚微。"

人權組織國際特赦組織德國分部的總秘書長格倫茨（Wolfgang Grenz）補充說，當時國際奧委會決定將08年主辦權授予北京，也是因為北京政府承諾將改善中國的人權狀況："不過北京顯然沒有將承諾與實際行動結合起來。"事實證明，舉辦奧運以及抵制奧運的呼聲都沒有讓中國的人權狀況獲得根本改善。

2012烏克蘭歐錦賽

至於抵制烏克蘭波蘭合辦的2012歐錦賽，是否就能促使烏克蘭政府進行政策上轉變？國際特赦組織不認為採取抵制行動能夠取得多大效果，"重要的是，讓前往烏克蘭觀看球賽的人關注該國的人權狀況，才能促使狀況有所改善。"

德國奧林匹克體育聯合會總幹事費斯佩爾（Michael Vesper）也不認為抵制歐錦賽是最有效的辦法："如果聯邦政府的代表前往烏克蘭，與該國反對派會面，爭取機會去探望季莫申科女士，這種做法會更讓基輔政府感到難堪。"

作者：Marco Müller 編譯：謝菲

責編：仁琛