牆外文摘：疫情尚未結束 中國自誇太早

（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《面對疫情，專制比民主更有優勢？》，作者Serge Schmemann說，中國和它的一些信徒認為，北京成功應對冠狀病毒大流行，是對威權主義統治的有力證明。但是，其他亞洲國家對冠狀病毒採取了相對有效的防禦措施，最明顯的是韓國和台灣，這些都是活躍的民主國家，它們在限制出行、積極組織檢測和實施嚴格隔離方面行動透明。他們的反應無疑是吸取了相對較為近期的流行病的教訓，尤其是2002-2003年SARS暴發。但這並不需要鐵腕措施。

文章指出，關於專制國家和民主國家抗疫能力的比較，很難得出一個確定結論：大流行還遠遠沒有結束，除了治理風格之外，還有許多其他因素。《經濟學人》(The Economist)對1960年以來所有流行病數據的分析發現，"在任何特定的收入水準條件下，民主國家的流行病死亡率似乎都低於非民主國家。"文章說，一個原因是專制政權"不適合處理需要訊息自由流動，以及公民與統治者之間需要公開對話的事務"。如果白俄羅斯擁有獨立的新聞媒體，盧卡申科就不太可能堅持自己的魯莽立場。

疫情過去之後，全球必將追責

台灣《上報》發表文章《中國死於武肺的人數應是公開數字的十幾倍》，作者林傲霜說，"根據骨灰盒發放情況看，單武漢一地新冠病毒患者死亡人數就是中共公佈的全國死亡三千三百多人的十幾倍。死者的資料都如此離譜，至於什麼確診人數，疑似病例數，你還能希望它靠譜嗎？"

文章說，而今北京當局似乎已氣定神閒，端著茶杯隔岸觀火之餘，或發幾封慰問電，或派個專家組去某國，或名為支援實則出售一些抗疫物資。以顯示自己大國的氣概與"救世主"的風度。然而煞風景的事卻紛至遝來。賣出去的口罩被發現漏風，哪能防病毒？面對記者義正詞嚴地提問，外交部發言人華春瑩理屈嘴還硬，竟回復道"我們疫情嚴重時買的外國貨中，也有不合格的呀？"就憑這樣的"德行"還想什麼創建、領導"人類命運共同體"？當什麼"救世主"，未免太自不量力了吧！待疫情過去後，那些該承擔負責的人(包括WHO的譚德塞)必然會受到受害國家與人民的追責和清算。

兩岸民粹對撞，宜作長遠籌謀

台灣《風傳媒》發表文章《中國因疫而強，台灣趁疫而獨？》，作者陳國祥認為，台灣這次應對疫情進一步強化了"遠中親美"路線，對岸的習近平則把新冠肺炎視為中共建政以來最嚴重的公共衞生事件，先期反應遲緩，後來發揮舉國體制優勢，展現抗疫績效。兩岸關係則在互槓中更加惡化。

文章說，新冠肺炎疫情爆發，疫情一發不可收十，暴露中共一黨專政體制的弱點，備受世人指責。然而，後來以霹靂手段控制疫情後，中共對其體制優勢更有自信了，對國際抗疫的支援非常積極了，對台灣冷漠、敵對甚至借疫推進仇中親美政策極其惱火了。兩岸之間應對防疫問題友引發民粹對撞，互視對方"非我族類，其心必異"的心態隨而增強。後疫情時代，美中關係和兩岸關係的情勢都趨於嚴峻，為國家長遠穩定發展籌謀，以長遠宏觀眼光審視變局，另謀可遠可大的發展路徑。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]