1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站
媒體

牆外文摘:把"五四"變成鬧劇和笑話

張平(摘編)
2019年5月5日

有評論認為,習近平"五四"講話閹割了民主的內核,把"五四"運動說成是要"新時代中國青年要聽黨話、跟黨走",把歷史事件變成了鬧劇和笑話。

https://p.dw.com/p/3HxJK
Growth in Chinese Communist Party membership slows to decades low
聽黨話跟黨走圖片來源: picture-alliance/dpa/Z. Guorong/F. Haoliang

(德國之聲中文網)台灣《上報》發表文章《習近平對五四的閹割,作者鄧聿文說,當習近平在五四運動100周年紀念大會的講話中把中共為五四打造的"愛國進步民主科學"精神標籤解釋成,只有中共才能救中國,只有中共才能帶領中國強大,號召青年聽黨話跟黨走時,五四的反專制丶要民主的內核也就被中共和習自己閹割掉了。在目前定於一尊強調看齊的情況下,實際上愛黨聽黨話跟黨走的含義,是愛習近平聽習近平話跟習近平走。在習近平闡述的五四邏輯中,絲毫不難得出以下結論:五四=愛國=愛黨=愛習=跟習走。

文章說,五四學生運動的愛國和民主或者反專制是不可分開的,不能把它們看成兩樣東西,不僅兩者有著內在的關聯,而且在五四那一代學生看來,它們其實就是一體。換言之,愛國不僅僅是要反對北洋政府的賣國行為,愛國的目的是救國,使得中國不再受列強欺負,做到這一點,政府就要開民智,行民主,掌科學,這三者內在統一於五四這場愛國學生運動的目標。

誰在背叛五四精神?

香港《立場新聞》發表文章《對"五四運動"精神的扭曲和背叛》,作者鍾劍華說,五四運動兩年後中國共產黨成立時的第一批黨代表,及後來一段時間內最有代表性的人物,包括陳獨秀丶李大釗丶毛澤東等等,當年都不是五四運動領導人或積極參與者。很多積極支持學生,甚至後來投入過五四運動的人,往後都是與共產主義及中國共產黨水火不相容的,例如傅斯年,例如胡適。

Bildergalerie chinesisch-japanische Beziehungen 4.-mai-bewegung
1919年5月4日北京大學生抗議簽署《凡爾賽協定》

作者評論習近平"五四"講話說,如果說"愛國主義"是五四運動的"核心",甚至進一步演繹成為"愛國主義的本質就是堅持愛國和愛黨丶愛社會主義高度統一",那肯定就是杜撰,肯定就是扭曲歷史。更荒謬的是把五四運動說成是要"新時代中國青年要聽黨話丶跟黨走",就是把歷史事件變成鬧劇及笑話了。這個大笑話肯定會成為將來的歷史笑抦,這也證明中共已經成為一個完全失去了創造力與想像力的政治集團。習近平講話中,迴避一些事實,甚至扭曲一些事實,其實也是說明了誰在背叛五四精神。

"一帶一路"是習近平的政治工程

台灣《風傳媒》發表文章《"一帶一路"屢遭失敗,習近平為何硬來》,作者陳破空認為,在國際上,鮮聞任何國家因為"一帶一路"而致富發達;在國內,中國人民並未從"一帶一路"獲得任何收益。這個"一帶一路"在國際上的代號就是"債務陷阱",在國內的代號就是"大撒幣"。如果在民主國家,國內外的批評,足以讓當權者反思丶反省,進而調整政策,甚至改弦易轍。獨裁者或專制集團會認為,如果因為人民的批評而改變政策,那麼,統治者還有什麼威嚴可言?如果屈服於民意一次,可能就會不斷屈服於民意,極權統治將如何維持?

文章說,強迫症,是獨裁者的通病和頑疾。不認錯的毛澤東,曾跟8億人民較勁;如今,同樣不認錯的習近平,跟13億人民較勁。說到底,"一帶一路"是習近平個人的政治工程,猶如大躍進是毛澤東個人的政治工程,三峽大壩是李鵬個人的政治工程,即便錯了,也不能認錯,並務必要把錯誤進行到底。

 

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]