1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站
媒體

牆外文摘: 因為怕習近平,所以挺川普?

張平(摘編)
2020年11月1日

有評論指出,中國自由派「川普化」現象在很大程度上是出於對毛式極權主義的慘痛記憶,以及對習式再極權化的恐懼,而對西方(尤其是經濟體量上唯一堪與中國抗衡的美國)政治產生一種殷切的投射。

https://p.dw.com/p/3kjP9
Trump und Xi auf Bildschirm
將「恐習」投射成「挺川」?圖片來源: picture-alliance/AP Photo/A. Young-joon

(德國之聲中文網)台灣《上報》發表文章《中國自由派將「恐習」投射成「挺川」》,作者哈奇士認為引用人權律師滕彪的話說,不少反共反中者公然鼓吹白人耶教文明(基督教)至上,反黑人反穆斯林(智商問題,血統不正問題),惡意嘲笑環保運動和性小眾平權運動,沿用冷戰思維強調美國對中國的抑制是光明與黑暗的對決。這一套僵硬而霸道的意識形態話語系統,嚴重扼殺了中文圈內的公共討論空間,而右翼民粹者們對川普如大救星般的追捧無疑是核心問題的表症所在。

文章又引用北美華裔學者林垚的論文,林垚認為,「川普化」現象在很大程度上是跨越中國知識份子內部的傳統意識形態分野的,無論是自由派還是反自由派。中國自由派之所以偏好新自由主義經濟學,就同對過往計劃經濟的惡果刻骨銘心有關,因此對任何監管或調節市場的做法均抱有深切懷疑。也出於對毛式極權主義的慘痛記憶,以及對習式再極權化的恐懼,而對西方(尤其是經濟體量上唯一堪與中國抗衡的美國)政治產生一種殷切的投射,並且不由自主地將紛繁複雜的政治議題坍縮到自己有過切身體驗的簡化版「左/右」光譜上來理解。

五中全會公報裡的變化

中共十九屆五中全會閉幕,官方循例發表會議公報。香港《蘋果日報》發表文章《中共特色的大勢判斷及脫鉤對策》,作者李平從公報中發現,十八屆五中全會提出的「中國製造2025」不見了,「提高我國在全球經濟治理中的制度性話語權」不見了,去年提出的「中國標準2035」沒有出現,只出現內需、內循環、供給側改革等。不認不認還須認,美國全方位施壓的影響、震盪效應正在蔓延,上屆公報還聲稱要「提升港澳在國家經濟發展和對外開放中的地位和功能」,今次只是以「要保持香港、澳門長期繁榮穩定」一筆帶過。港版國安法的實施,已決定了香港的國際地位只降不升,現在只求能保持繁榮穩定。

文章說,兩屆五中全會公報還有一個明顯的變化,就是對國防和軍隊問題的論述。上屆只有兩句:「實施國家安全戰略,堅決維護國家政治、經濟、文化、社會、資訊、國防等安全。「」推動經濟建設和國防建設融合發展,堅持發展和安全兼顧、富國和強軍統一。」這次是一大段,強調要貫徹習近平強軍思想、「堅持黨對人民軍隊的絕對領導」。奇怪的是,軍隊任務是「捍衛國家主權、安全、發展利益」,沒了「領土完整」,多了「發展利益」,其中含義可圈可點。

USA Corona-Pandemie | Test
美國新冠病毒擴散十分嚴重圖片來源: Nam Y. Huh/AP Photo/picture-alliance

誰該對新冠疫情負責?

香港端傳媒發表特約撰稿人雷隆對美國華裔學者徐賁的專訪《暴政之下,何以安身立命?》,徐賁說,個人崇拜是一個制度問題,是極權統治的內在邏輯所致,不只是個別人的道德品德問題。只要制度的土壤在那裡,在統治權力有需要的時候,一定還會出現個人崇拜。這種個人崇拜不需要作太大的改頭換面,也沒有什麼新的頭面可以改換,是很容易辨認的。只是大家裝作不看見而已。

針對新冠疫情,徐賁認為,擺在世界面前的問題是,這個疫情是怎麼開始的?誰造成的?誰該為此負責?不追究這些問題,就沒有辦法防止下一次還會有這樣的疫情。這就像學校的飯菜被人下了毒,死了學生,結果不是追究下毒的人,而是一味怪罪校長、校醫、老師沒有保護好學生。你說荒唐不荒唐?

徐賁說,他寫《暴政史》不是為了防止暴政重臨,而是為了破除有些人的幻覺,他們以為暴政離他們很遠。然而,事實是,暴政就在我們身邊,許多人生活在歲月靜好的幻覺中,一是因為暴政善於喬裝打扮,二是因為他們對暴政視而不見或假裝沒有看見。

 

© 2020年 德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]