李克強訪港風波：折射香港政治文化變質？

為此，幾天之內，徐立之先是表示"與學生站在一起"，"李克強到訪不是港大的邀請，而是不請自來"，最後則是向港大師生表示道歉，並表示港大的自由傳統不會受到損害。

其實，這只是李克強上周到訪香港之後，最近一周在香港發生的眾多風波中的小小的一個。李克強離開香港後，一些香港媒體工作者就舉行示威，抗議在李克強到訪期間，其採訪自由受到限制；然後就是港大發生上述的校長向師生道歉的風波。而另一方面，香港官方則發表聲明表示，在李克強到訪期間，並沒有刻意限制公民自由和傳媒採訪。那麼，眾說紛紜之間，到底誰是誰非？

看似小小的茶杯裡的風波，實際上卻折射了香港政治文化在回歸中國十四年之後的微妙變化。

中間人打招呼：好心的"宦宦之舉"

李克強此次到訪香港，雖然其身份只是國務院副總理，但其實人人都知道，他是未來總理的接班人，亦即是中國高層之一。因此，早在李克強到訪之前，香港一些經常接觸大陸的機構就通過各種渠道受到了來自北京的種種指令，諸如什麼該說，什麼不該說。而香港傳媒也非正式地接到各方面的"打招呼"，希望在報導中能對李克強高抬貴手，網開一面，尤其不要在明年特首選舉和香港政改的問題上為難他，因為李克強不具體負責這方面的事務。

 這一切，看起來顯然是出於好心。因為李克強尚未上任總理，此次是其首次以政治局常委和副總理的身份亮相香港；而香港的情況之複雜則人所皆知。從這個角度說，在李克強到訪之前，讓香港各界"高抬貴手"，似乎是善意之舉。然而，打招呼的人似乎忘記了幾點：一、香港是一個多元、自由社會，各種利益和聲音都有，而且想壓也不可能壓得住；二、作為新一代的北京領導人，應該有足夠的雅量、胸懷和能力，來承受和化解香港公民社會的多元聲音，不然還怎麼談得上未來領導中國這麼一個大國，走向日漸複雜的崛起之路？

但中國的事情，往往壞就壞在那些中間環節。每到關鍵時刻，總有一些中間環節的人出來，希望打打圓場，同時也希望能為其主子爭得一份面子，雖然到最後，甚至就連他的主子也未見得會領這份情。此次李克強訪港的情形基本就是如此；接連不斷的"指令"或"打招呼"來自各個不同部門，讓人最後根本鬧不清：這到底是李克強本人的意思，還是那些中間部門本身的"宦官之舉"？

 香港特區政府矯枉過正

 

更複雜的還在於：如果說北京某些中間部門的"宦官之舉"反映了北京的政治文化，那麼香港特區政府和警方此次則也明顯地矯枉過正了。一連串的跡象都可以看出這一矯枉過正之舉：香港的示威抗議者被與李克強遠遠隔離，以致於李克強根本就聽不到任何來自香港民間的不同聲音；李克強蒞臨港大百年校慶，雖然會場外有學生的抗議，但會場內無論從座次排位，還是從會場氣氛，似乎都體現了一片和諧的氛圍，更讓人無從感受這是具有思想和言論自由傳統的百年港大的校慶，反倒讓人感到這與清華大學的百年校慶並無二致。

從保護國家領導人安全的角度看，嚴密的保安措施各國皆然，無可非議；但香港特區政府和警方之所以矯枉過正，原因在於這讓人看到了香港向北京政治文化的明顯靠攏，而不是維持原有的成熟公民社會的既定價值觀。

一國兩制：如何促進中國大陸進步？

其實，這也正是香港"一國兩制"的最難堅守的地方。香港回歸中國十四年來，經濟上正與中國大陸顯示出日益緊密的關係，這是地區經濟整合的規律所在，無可非議；但香港如何在價值和理念上堅守其公民社會的底線，並從中逐步推動中國大陸的社會和政治進步，這卻是一個挑戰。一個在經濟上無可迴避地依賴於中國大陸的香港，一個在面積上明顯小於中國大陸許多倍的香港，一個在主權上從屬於中國大陸，而在行政上也須接受中國大力任命的香港，要堅持其原有的底線，其難度可想而知。

因此，客觀地看，香港逐漸大陸化是一個歷史的必然。問題是：中國大陸本身也在不斷發展，香港的沉淪是否能換來大陸的更大的進步？這一問號顯然還非短期內就能解開。李克強此次訪港的種種風波，可以再次為人提供一些思考的契機。

但好在香港還有像徐立之那樣的有一定良知和羞恥心的大學校長，他願意向師生道歉，他表示願意堅守港大的自由的傳統。這多少讓人想起二十世紀初的蔡元培，而不是今天中國大陸"官本位化"了的大學校長們。

作者：李華

責編：樂然