故意殺人並不違法？

按說巴拉克早已離職。三個月前這位以色列最高法院的院長就已經退休了。然而臨退休時他辦公桌上還堆積著大量需要他親自做出裁決的司法問題申請。於是巴拉克不得不抓緊時間，在退休後辦案。這周的判決一個接著一個。「定點清除」就是巴拉克在本周內做出的最後一個裁決。

周四(12月14日)這一受到外界普遍關注的裁決終於在最高法院的網頁上得到公佈。

巴拉克領導下的由三名法官組成的委員會做出裁決，「定點清除」行動屬於合法，而且也不違反國際法律。但是裁決中還規定，是否採取「定點清除」行動要視個案情況而定。此外還必須符合嚴格的前提條件。比如必須在事前提供關於要被清除的恐怖分子盡可能詳盡的具有說服力的材料。必須避免在攻擊行動中傷害無辜。以色列環境部長，前國內情報部負責人沙巴克在以色列電台說，以色列軍隊原本就在遵守這些規定：「巴拉克決定的內容軍隊原本一直都在遵守。我們會首先努力阻止恐怖分子的活動。但如果阻止無效， 我們就必須採取其他方式，也就是採取定向清除行動。」

沙巴克對最高法院裁決中允許在「定點清除」行動中被傷害的無辜者提出賠償要求這一內容表示憤怒：「如果以色列人被巴勒斯坦人傷害，那麼巴勒斯坦人會支付賠償金嗎。我不能理解這個決定。我們並不想傷害任何一名巴勒斯坦人。我們打擊的只是攻擊我們的恐怖組織。」

為做出這一裁決，最高法院的法官們其實已經拖延了很長時間。五年前兩家以色列人權組織就已經給該法院打過電話，要求法院阻止「定點清除」行動。2005年2月在以色列總理沙龍和巴勒斯坦自治機構主席阿巴斯就停火和結束「定點清除」行動達成協議後，法院的有關審理工作中止。一個月前以色列抵制兵役制組織「凡事有極限」也給最高法院打了電話，要求就「定點清除」行動盡快做出決定。

以色列人普遍認為，「定向清除」是打擊那些嚴重威脅以色列平民百姓的恐怖分子的唯一手段。屬於工黨左派的前將軍阿亞隆的態度代表了不少以色列人的立場：「誰如果認為定向清除不合適，那麼他應當告訴以色列還有什麼辦法能夠保衛國家。否則我們就成了一個正在自殺的民主國家。」