1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站
媒體中國

德語媒體:興奮劑醜聞籠罩下的獎牌

2024年7月31日

巴黎奧運會的女子一百米蝶泳比賽中,中國選手張雨菲獲得銅牌。由於幾年前張雨菲同其他一些中國遊泳選手曾有過「誤食」禁藥的先例,這枚銅牌自然也就引起了德語媒體格外的關注。有關興奮劑的討論,也為巴黎奧運會蒙上了陰影。

https://p.dw.com/p/4iy84
中國選手張雨菲在東京奧運會參加200米蝶泳比賽的場景。(資料圖)
中國選手張雨菲在東京奧運會參加200米蝶泳比賽的場景。(資料圖)圖片來源: Marko Djurica/REUTERS

(德國之聲中文網)《南德意志報》發表評論稱,張雨菲是當年藥檢陽性的23名中國選手之一,偏偏是她獲得了一百米蝶泳的奧運銅牌,此事在國際體壇引起的震動之大,也就可想而知。這篇題為《世界反興奮劑機構的嚴重失職》的評論寫道: 

「現年26歲的張雨菲真能永遠保住她的100米蝶泳奧運銅牌嗎?亦或在四到八年之後,她不得不上交獎牌?或許這一切很快就會發生,畢竟這起中國遊泳選手興奮劑醜聞已經掀起了巨大的波瀾?在巨大的公眾壓力下,世界反興奮劑機構WADA已經不得不開始採取行動了。今後幾天內,問題也許將不再是是否會有中國遊泳選手的興奮劑問題東窗事發,而是會有多少名這樣的中國選手。當年的23名涉事選手中,有超過十人正在巴黎參賽。

作為國際奧委會的左膀右臂,世界反興奮劑機構的失職在巴黎奧運游泳館中得到了充分的暴露。全世界的關注之下,WADA如同一個蹩腳的跳水選手,正在從十米跳台上助跑滑落,並濺起了巨大的水花。

巴黎奧運會上,世界反興奮劑機構WADA面臨著巨大的輿論壓力。
巴黎奧運會上,世界反興奮劑機構WADA面臨著巨大的輿論壓力。圖片來源: picture-alliance/dpa/EPA/J. C. Bott

WADA有三年的時間,可以來徹底澄清中國選手的藥檢陽性問題,但他們卻沒有做任何事情。當年,他們接獲通報,告知有23名中國選手曲美他嗪檢測呈陽性,這是一種禁用的心臟類藥物。中方的解釋是,這些運動員是在下榻飯店進食時,遭到了藥物污染。對於中方的此番解釋,世界反興奮劑機構基本全盤接受。儘管各方對這種解釋提出嚴重質疑,但WADA卻一如既往地對『誤食中毒』一說表示信服。今年春季,這起興奮劑醜聞被媒體曝光,WADA不得不為此聘用了一名特別調查官。但在巴黎奧運會前夕,調查尚未結束。迄今為止,只完成了臨時性調查報告,涉事運動員也因此得以在巴黎參賽。」

評論指出,23名運動員在同一時間因「誤食」而藥檢陽性,聽起來實在是匪夷所思。也正因為如此,世界反興奮劑機構更應該在賽事開始前,對事件予以徹底澄清,否則,對各國競爭對手不公平,對中國遊泳選手也不公平。

「世界反興奮劑機構本應及時讓獨立科學家介入調查,並及時提交詳盡的調查報告,為所有的疑惑提供答案。誤食事件發生時正值疫情時期,當時中國對清潔衞生的追求已經到了登峰造極的地步,這種背景下,幾周之後,有關當局居然還是在涉事飯店的廚房裡發現了曲美他嗪的殘留物,這聽上去,實在是匪夷所思。德廣聯發布的聊天記錄似乎可以證明,涉事的23名運動員當時並沒有下榻於同一家飯店。

WADA不僅可以,而且也必須在奧運賽事開始之前,將這些疑點予以澄清。但事實卻是,舉行奧運游泳賽事的拉德芳斯體育館內,充滿了質疑和猜忌的氛圍。」

Sport1: 興奮劑檢測不應成為兒戲。
Sport1: 興奮劑檢測不應成為兒戲。圖片來源: Felipe Dana/AP/picture alliance

體育新聞平台Sport1.de的網站上發表題為《鬧劇般的獎牌爭奪戰》的評論寫道,在百米蝶泳銅牌的爭奪中,德國選手科勒以微弱差距敗給了中國選手。但這名中國選手或許根本就沒有參賽資格,興奮劑檢測已經成了兒戲,而科勒則成了無辜的犧牲品:

「賽後,科勒直截了當地表示,比賽結果讓人感覺很奇怪。「獎牌現在屬於她,但我希望,事情會發生變化。」這枚銅牌將來會補發給科勒嗎?不能排除這種可能性。但當下的情況是,(奧運頒獎時)科勒兩手空空一無所獲。能夠發生這種情況,本身就是一個鬧劇。

世界反興奮劑機構WADA的使命,本來就是保障體育運動的純潔,保障機會均等,保障運動員的健康。然而,巴黎奧運會開賽幾天以來,WADA已經名譽掃地。」

摘編自其他媒體的內容,不代表德國之聲的立場或觀點。

©2024年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。