德語媒體：是傲慢?還是無知?

(德國之聲中文網) 柏林出版的《世界報》以"香港的漫長道路"為題，刊發社論指出，上百萬香港人捍衛自治的抗爭，也讓世人更加關注整個中國的人權狀況。

"部分示威者在7月1日的騷亂和暴力行為是不可原諒的，但是這依然能夠顯示出香港人的絕望情緒，在年輕一代中，這種情緒尤其明顯。據悉，還有兩人因此而自殺。街上的年輕人願意為更加崇高的目的而犧牲自己的自由，甘願冒坐牢的風險。與此同時，年輕的示威者面對強權，也越發感到無助和孤單。這是一場有關未來和前途的抗爭，示威者推崇殖民時代晚期的理念，也並不奇怪：正是在那個時期，獨立司法、自由市場經濟、獨立貨幣、言論與新聞自由等無形的財富誕生了，今天的香港依然擁有這些財富。香港回歸前的最後一任香港總督彭定康(Chris Patten)當時還曾嘗試來保障民眾的基本自由權利：他力推政治改革，讓民眾獲得選舉參政的權利，而且絲毫不懼怕由此與中國政府產生的衝突。"

"但是北京似乎並沒有完全接受這種特殊地位。從回歸的第一天開始，中國政府就試圖用一切手段來架空香港的自治和自由，這個特別行政區最好盡快納入共產黨的統治模式之下。即便當初許諾了'一國兩制50年不變'，但對於北京的統治階層而言，這座城市習以為常的自由精神依然是可疑的。"

文章接著指出，在中國對全球經濟影響力越來越大的今天，英國人或者說西方人似乎在刻意淡忘對香港的責任。"香港示威者的訴求是明確的，而且是在回歸時確立的法律框架之內。他們要求政府完全放棄《逃犯條例》、收回將示威稱作'暴動'的言辭、釋放被拘捕的示威領袖。這部爭議法案威脅著特別行政區的政治自由權利，也違背了當年的國際條約。要是國際社會面對香港人的這些訴求而依然不明確表明立場，就會發出一個令人悲觀的訊號。"

慕尼黑出版的《南德意志報》則刊登了一篇由該報駐華記者撰寫的評論。文章以"看看這個國家"為題，擔憂地指出，德國的年輕人自以為國際化，卻完全不知道自己正在被雄心勃勃的中國同齡人甩在身後。

"我們從一出生起就獲得了先發優勢：穩定的政治體制、負擔得起的醫療衞生系統、免費教育。只要付60歐元，就能獲得全球最有價值的護照。等到我們步入職場時，我們的薪水水準遠遠超過全球平均值。而我的中國朋友們卻並不擁有這一切，而這正是對他們的激勵。"

"當年我在北京的一所中學交換一年，這種強烈的反差就活生生地被呈現在我的眼前。第一天，我的班主任就鼓勵我今後去北京大學念書。而我那些從小挑燈夜戰的同學們，則幾乎不敢擁有這個夢想。只有最優秀的人才能進入北京大學，但是對於來自西方國家的學生，卻適用不同的規則，一切大門都向他們敞開。"

"但是，這一切如今正在改變。在事關未來的賽跑中，歐洲遭到了接二連三的重擊：希臘債務、難民危機、英國退歐。與此同時，競爭對手則在迎頭趕上。90年代以來，亞洲的GDP已經翻了三倍，中國甚至翻了9倍。這一崛起，也讓數以百萬計的民眾擺脫貧困，成為了中產階級。……在網路科技、電子商務、移動支付方面，中國早已超越我們。在量子計算、人工智慧等未來科技方面，中國正在超越。英國《金融時報》將21世紀成為'亞洲世紀'。中美貿易戰、華為爭議則顯示，西方人如今對中國是多麼地恐懼。中國的專制，中國對人權的蔑視，中國對民眾的監控，這一切決不能成為歐洲的樣板。但是，我們現在也必須睜開眼看一看周圍。"

作者隨後擔憂地指出，她身邊的許多德國朋友依然對中國知之甚少，中國對他們而言似乎就是一部充滿偏見的紀錄片，不想看時隨時可以換台，彷彿和他們的未來生活毫無關係。作者問道，這究竟是無知還是傲慢？與之相反，她身邊的中國朋友對歐洲的興趣要大得多。

"最晚到我們這一代年輕人，就必須要認識到，西方人這種普遍的優越感，已經不合時宜。而且這種優越感是危險的。對於中國來說，歐盟現在依然有價值，是因為歐洲擁有中國政府所需要的科技。等到這種局面也結束的那一天，歐洲就會徹底喪失對中國的影響力。屆時的歐盟就會像如今的德國汽車廠商那樣：早年間一直嘲笑中國製造的汽車彷彿'滾動的飯碗'，現在卻突然要面對中國廠商推出的具有競爭力的自主品牌。在保持全球競爭力方面，我們歐洲現在做得實在太少。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點