德語媒體：北京不懂外國駐華記者的價值

(德國之聲中文網) 瑞士《新蘇黎世報》以"中國驅逐外國記者，損害的是自己"為題，點評了駐華澳洲记者被迫離開中國的時間。作者Patrick Zoll結合自己的駐華經歷指出，外國駐華記者本可以報導一個更豐富、更全面的中國。

"駐華外國記者的任務是瞭解中國、分析中國，並且將他們的感知傳遞給讀者、聽眾、觀眾。他們不僅僅在中國工作，還在那裡生活。他們體會到中國民眾的憂慮和希望，向受眾報導這個不時讓人感到威脅的超級大國的人性化一面。"

"駐華外國記者在艱難的環境下完成他們的工作。他們受到持續的監視，安全機關充滿懷疑地盯著他們，消息源出於(對當局的)恐懼不敢提供訊息。外國記者頭上時刻懸著一把利劍：他們的記者簽證隨時可能會被吊銷，或者不獲延長。新上任的駐華記者，往往需要花費好幾個月等待簽證，有時甚至超過一年。"

"從前，吊銷記者簽證可以被看做是對不討中國當局喜歡的具體報導的懲罰，這種手段也是對其他外國記者的警告，要求他們別去觸碰某些議題。可是在最近幾個月，外國記者成為了國際政治的棋子。"

"中美貿易戰讓很大一部分駐華美國記者成為了犧牲品。今年初以來，已經有十幾名美國記者被迫離開中國，今後可能還會有更多人步此後塵。這其中不乏報導中國幾十年的資深記者，他們幾乎比任何人都更懂中國。"

"這次被迫離開的兩名澳洲记者，倒不是被正式驅逐。他們受到了中國警方的威脅，因此在澳洲政府的建議下，出於安全考量而離開了中國。但是，就像美國記者被驅逐那樣，他們的離開並非是因為新聞報導本身，而更像是因為北京想要對不聽話的澳洲施加更大壓力。"

"中共當局當然有權決定讓哪些記者在華報導、不讓哪些記者在華報導。可是，如果北京單純因為國籍就把某些記者當作眼中釘，就會適得其反。澳洲记者被迫離開的例子就說明了這一點：在對華關係議題上，澳洲政界一直傾向於誇張，當地媒體也一直傾向於拋出刺耳的聲調。現在被迫離開的駐華記者，原本是最後幾名能夠從中國國內發出報導的人。他們本可以細膩地描述微妙之處、解讀隱藏在字裡行間的玄機，澳洲國內的政客、新聞評論員通常可沒有這個本事。可是現在，這些細節都將消失。澳洲眼中的中國形象，將會變得更模糊、更糟糕。今後，要是北京覺得自己不被外界所理解，就得從自己身上找原因。"

《曼海姆晨報》的評論以"自找的麻煩"為題，關注了160個國際人權組織聯名反對北京承辦2022年冬奧會一事。

"當初，申請舉辦2022年冬奧會的城市，除了北京，就只剩下哈薩克斯坦的阿拉木圖。民主國家的申辦城市，都在競逐過程中漸漸退出，所以國際奧委會最終只能兩害相權取其輕。"

"奧委會官員本應早點意識到這個警告。2008年，掌管一切的中國共產黨把北京奧運會當作了自己的舞台。人們原本希望，中國會因為奧運而開放，可是希望最終卻落空。那場奧運會成為了北京加強網路审查的試驗場。此後，香港的民主運動受到了強硬打壓，維族人被所謂的反恐藉口而遭壓迫。對台灣的進逼、對南海的訴求也越發明顯。"

"2008年奧運會讓北京舉辦是一個錯誤，這點現在越來越明顯。對於2022年更是如此。問題是，國際奧委會如果不得罪中國，就難以走出這個困境。然而，奧委會主席巴赫(Thomas Bach)最不想做的事情，就是得罪這個正在崛起的體育大國。"

 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。