德語媒體：全面發動冷戰？還是見好就收？

(德國之聲中文網) 蘇黎世出版的瑞士《金融經濟報》以"中國的關稅亂局"為題，刊發由哈佛大學經濟學家費爾德斯坦教授(Martin S. Feldstein)撰寫的客席評論。文章指出，華盛頓方面必須向中國明確表示，只要中方停止掠奪美國的技術，美方就會取消加徵關稅之措施。

"美國為什麼要加徵關稅？這很難說清楚。美國政府至今沒有明確指出這樣做的目的究竟是什麼。造成這一局面的原因之一就是：多名美國政府高官都在試圖影響美國對華政策。其中包括財政部長姆努欽(Steven Mnuchin)、美國貿易代表萊特希澤(Robert Lighthizer)、負責貿易與產業政策的總統助理納瓦羅(Peter Navarro)、商務部長羅斯(Wilbur Ross)。"

文章接著指出，美國已經在今年初向世貿組織申訴，指控中國違反了規則，強制外國企業向中方合作夥伴轉讓技術。但是美國卻沒有等候世貿組織的回音，而是徑直對中國加徵關稅，同時也沒有表示會在中國取消強制技術轉讓後停止加徵關稅。

"而中國政府則稱，中方的政策是明確的：美國企業只有在提供技術的情況下才會被允許進入中國市場。但是這種做法被世貿組織明確禁止，其他國家也沒有這麼干過。最近，中國國家主席習近平則宣佈，今後，外資企業可以在不進行技術轉讓的情況下進入中國的汽車產業。"

作者隨後結合近期停滯不前的美中貿易談判，進一步寫道："我認為，華盛頓的決策者必須明確向中國表示，一旦中國停止掠奪美國企業的技術，美方就會取消加徵關稅措施。這裡的掠奪包括強制技術轉讓以及直接的網路間諜等非法措施。"

"川普等人認為，美國可以贏得針對中國的關稅戰爭，因為中國向美國的出口額是美國向中國出口額的4倍。而且，中國經濟對出口貿易的依賴程度要遠高於美國經濟。"

"對於美國消費者以及需要使用中國產品的美國企業而言，關稅確實是某種程度上的稅收。美國人需要為中國進口產品漲價而承擔的損失，但相對於其實際收入而言，只佔很小的比例。……而且，美國人還可以將部分訂單轉移到其他國家或者美國本土企業，這還將進一步減小實際的損失。"

"簡而言之，假如美國的目標是促使中國停止掠奪美國技術，那麼加徵關稅措施對美國造成的成本相對而言就並不算大。白宮應該明確表示這就是美國政策之目標，並且宣佈只要中國遵守了世貿組織的規定，美方就將取消加徵關稅措施。"

漢堡出版的德國《時代周報》網站則刊登了一篇由其退休總編索默爾撰寫的專欄評論。文章以"通往戰爭的道路"為題，認為美國實際上已經向中國宣佈開打一場新的冷戰。

"此前，在與北京的經貿談判中，美國代表要求中國放棄雄心勃勃的'中國製造2025'產業規劃。這相當於要求北京不僅僅停止強制技術轉讓、大肆掠奪智慧財產權的行為，還必須要放棄其現代化進程。這更讓人產生了一種印象，即美中兩國並不僅僅圍繞關稅問題產生了爭端，而是在爭奪21世紀科技以及國際政治之主導權。關稅戰的背後是貿易戰，貿易戰的背後則明顯是修昔底德陷阱：既有霸主與崛起新秀之間的危機四伏的較量。"

"中國與美國都是強國，它們有著巨大的經濟實力、軍事實力，掌握有核武器，各自都有主導世界的雄心。這是21世紀最為重要的雙邊關係。雙方也許都不想要戰爭，但是這並不意味著兩國不會盲目地踏入修昔底德陷阱。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點