德語媒體:中國威脅引出了宏大話題
2019年2月22日(德國之聲中文網) 瑞士《新蘇黎世報》刊登了由都靈大學教授、當代知名哲學家費拉蕊斯(Maurizio Ferraris)撰寫的客席專欄文章"為什麼中國人能當領袖,我們歐洲人卻不行"。作者認為,歐洲政治正在被民粹裹挾,而民粹主義者本身就是在隨波逐流,卻無力去真正推動某一進程。中國的政治卻是由精英階層治理的。
文章認為,傳統的西方民主體系下,本應該統治、領導的人,卻被民意所裹挾,反而成了實際上被領導的人。"我們有足夠的理由提出這樣一個問題:為什麼中國沒有被這個問題所困擾?"
"中國式的國家資本主義,離民粹主義真的有十萬八千里。這種制度基於對精英階層的嚴格選拔以及對自身能力的不斷提升。在中國領導層內,絕對沒有外行人物。與歐洲不同,中國正在維護一種真正的精英治理政治。它有三大特點。"
"首先,領導人的私生活與公開活動嚴格分割。掌握了巨大權力的習近平,外界卻對其私生活瞭解甚少。就像文藝復興時期法國哲學家蒙田(Michel de Montaigne)所說,在僕人面前,沒有人會是英雄。所以,西方目前正在發生的權力的民粹化,是非常不利的。這只會導致全球的政治人物(不論重要與否)不斷地發推特,用多餘、無聊的私生活內容來佔據填充公共輿論。"
"其次,領導人階層必須有能力去作出一些不得民心的決定,方能有資格被稱為領袖。還沒有哪個偉大的政治家從未作出過違背民意的決策。要是當初丘吉爾或者羅斯福順從了各自國內的民意,那麼,英國就會在1940年7月與希特勒休戰,美國則不會向日本宣戰。要是戴高樂聽從了法國民眾的意見,那麼法國與阿爾及利亞的戰爭永遠不會停歇。"作者批評說,要是政治人物只會迎合民意,就無法去真正實踐民主和現代政治。
"第三,真正的領導人能夠作出超前於歷史的決策,尤其是能夠為還沒能表達意見的今後幾代人作出決策。這種決策可能會有錯誤,也可能極不受歡迎,但是從長遠來看,卻是正確的。"
"以前,領導人作出決策,可不能依靠推特,也不能靠下河游泳,更不能指望於一心想要再次勝選的黨內同僚。誠然,一次丘吉爾式的'熱血、辛勞、眼淚'演講可能就會意味著政治生涯的終結,但是,這樣的演講也有可能成為正確時間的正確表態。"
"上一代歐洲政治人物尚有能力作出這樣的決策,可是他們早已成為了過往。那一代人,在戰後的各種不利條件下,實現了歐盟這樣瘋狂而偉大的目標。今天,我們迫切需要他們那樣的人,他們有能力當領袖,有能力讓人信服。只有這樣,民主體制才能重新贏得尊重。這也是當今中國讓我們學到的最新一課。"
《南德意志報》以"網路上的戰爭"為題,刊發社論指出,面對網路攻擊、網路間諜的威脅,大家都只是擔心,卻沒有任何實際行動。
"德國還沒有決定是否把華為排除在5G通訊基礎設施建設之外。這些天,柏林傳出的消息似乎很不利於中國工業的驕傲。人們非常擔心,華為的5G設備會為間諜乃至破壞行為大開方便之門。專家們則指出,儘管已經仔細檢查,依然無法確保華為設備中沒有安置後門程序。許多人都認為,至少在核心網路中,應該杜絕一切中國設備。但是,這樣又會激怒德國最主要的貿易夥伴。"
"然而,這樣的決策又會是合理的。畢竟,中國針對德國的網路襲擊越來越多,北京的一部措詞模糊的《國家情報法》又有可能迫使科技企業為網路襲擊創造條件。在面對華為爭議的同時,我們也應該探討一個更大的話題:網路发展到今天,每一個組件、每一塊晶片、每一台手機都可能蘊藏著風險,我們應該如何應對?不信任的情緒增長得和市場一樣快,這對貿易、國家間的經濟關係都會造成重大影響。"
摘編自其他媒體的內容, 不代表德國之聲的觀點或立場