德國選戰期間的三大"醜聞"

醜聞一： 衞生部長「公車私用」

第一件醜聞是德國聯邦衞生部長、社民黨籍政治家施密特女士公車私用。今年夏季渡假高峰期間，施密特隻身飛往西班牙渡假，同時，他的司機駕駛防彈公車，奔赴2400餘公里以外的首長渡假地。渡假為什麼要用公車？施密特解釋，她在西班牙不僅渡假，也還要處理公務，比如會晤那裡的一個市長以及同在西班牙生活的德國老人談論健康保險等問題。當然，部長有權決定公務的輕重緩急，也有權決定用車。不巧的是，她的公車被盜，事件迅速進入媒體的視野。於是，事件發展的走向就由不得部長的意願了。媒體裡聲音嘈雜，很多聲音都說這是一次醜聞，於是，人們就把它當作醜聞對待。

在接下來社民黨總理競選人、外長施泰因邁爾推出的影子內閣裡，就沒有了現任衞生部長施密特的名字。事實上，施密特的所做所為並沒有違反規定，更沒有違法。正像她對媒體表述的那樣："我已經請求聯邦審計署審查我提交的賬單。我盡可能的都作了詳細闡述，而且節約使用稅款對我而言義不容辭。對該事件的評審將證實我的觀點，對此我堅信無疑。"施密特說的沒有錯。只是從此之後，她失掉了很多選民的信任。

醜聞二： 德國總理「總理府請客」

第二件醜聞是德意志銀行總裁阿克曼在聯邦總理府慶祝其60歲生日。那是一年前發生的事情，現在大選的沖刺階段才曝光。據阿克曼的回憶，梅克爾總理想為他做些事情，請他邀請30位好友前來總理府歡慶阿克曼的60壽辰。梅克爾總理有權邀請阿克曼到總理府舉辦生日晚餐嗎？對於這個問題，即便是政敵或者昔日的政敵都肯定地說，當然有，總理想請誰，就請誰，想什麼時候請，就什麼時候請。只是，這樣的舞會，辦在這樣的地點，容易讓人想起權錢的結合，難怪反對派在這個問題上大做文章，也難怪"明鏡線上"作出如下評論："這樣的邀請無疑在道義上不是無可指責，政治上失去嗅覺，財務上說不過去，對外宣傳上更是一個災難。"

梅克爾總理不會因這件事輸掉大選，但這件事讓她在大選的時刻平添了很多煩惱。

醜聞三： 經濟部長「同利益團體有染，浪費稅款」

第三件醜聞涉及的是德國聯邦經濟部長、政治新星古騰貝格。古騰貝格出身貴族，通曉音樂，在接任德國經濟部長前，擔任基社盟秘書長。他的出現，被稱為貴族在政壇的復出，非常吸引人們的視線，甚至有人看好他是今後的總理人選。事實上，懷有滿腔抱負的古騰貝格，就像德國自民黨評論的那樣，到目前為止還沒有拿出一份像樣的成績單。自民黨對古騰貝格的怨氣來自一種猜測，即古滕貝格可能會拿走很多自民黨的選票。但這一切同"醜聞"沒有關係。

在古滕貝格擔任聯邦經濟部長的不長時間裡，頭等要務當然是努力擺脫經濟危機。德國政府拿出巨額稅款拯救銀行以及企業，為此，德國政府責成經濟部和司法部合作制定一部相關法律。但在兩個部委合作不順的情況下，古滕貝格花重金委託一家跨國經濟律師事務所起草法律條文。現在反對黨提出的質疑是，此類事務所的客戶中就有申請巨額國家救助的企業，讓他們來制定法律，如何做到避嫌？因此古滕貝格同利益團體沒有劃清界線，同時還浪費稅款。

古滕貝格卻完全不這麼看。他說"今後我也會隨時尋求同外界專家的合同，如果我得出的結論是，我們在一個十分艱深的問題上，內部的專業知識還不夠完善的話。"

古滕貝格的做法聽來令人吃驚，但據說在實際操作中已是一種越來越普遍的現象。這雖然稱不上越界，不過選戰期間，任何一件小事都可能成為媒體炒作的對象，從而可能對選舉結果或多或少產生直接影響。

作者：李魚

責編：樂然