德國綠黨向何處去？

八名綠黨議員曾表示反對出兵事宜，這將使執政聯盟無法在議院中構成多數。然而，綠黨在分配角色方面必然經驗豐富，甚至最終良知也是可以按配額來分配的。四名議員堅持初衷，投了反對票，原本計劃投反對票的另外四名綠黨議員則為了保全紅綠執政聯盟，投了贊成票。

此舉對綠黨的信譽無疑是災難性的。然而，對於分配選票的作法，綠黨高層政治家們卻贊不絕口，認為這是最佳方案。因為，這樣一來，有關紅綠政府前途的決定就被延後到11月24日在羅斯托克召開的綠黨黨代會上，屆時，與會代表將再次討論綠黨是否繼續參與聯合執政。

綠黨的宗旨是什麼呢？他們是堅定的和平主義者嗎？不是，或者說，其中只有一小部分人是真正的和平主義者。多年來，綠黨在很大程度上陷入了本末倒置的境地。六七十年代，北約的雙重戰略以及美國在聯邦德國境內部署核彈頭引發抗議浪潮，和平主義運動風起雲湧，綠黨就是在這一背景下興起的。

當時綠黨對東西方兩大陣營喊出的口號是，「不要用武器去營造和平！」當時的綠黨以克里姆林宮及五角大樓為敵。該黨的相當明顯的反美立場實際上已是公開的秘密。隨著時間的推移，綠黨人士漸漸相信，只有他們才是戰爭及軍備競賽真正的反對者。而其它政治力量、德國政府、美國以及北約則是軍事對抗的倡導者。這種欠缺考慮的世界觀直到今天仍然在綠黨中頗有影響。

高層務實，整體仍舊捍衛傳統

再後來，綠黨對現實政治中的各類難題逐漸有了切身的感受。蘭盔維和使命、參與聯合國授權或沒有授權的境外行動，直至直接派兵參與軍事行動；從科索沃、馬其頓，直到現在的阿富汗軍事行動，綠黨高層政治家們務實的態度日趨明顯，而就綠黨整體而言，他們卻仍然以道義的捍衛者自居。這一局面一直持續到現在。用綠黨發言人羅特的話說就是：「我們現在是，今後仍將是一個反對戰爭的政黨。」於是，人們不禁要問，又有哪一個政黨是主張發動戰爭的呢？

德國，包括綠黨在內，同美國沒有實質區別

外交部長綠黨人士菲舍爾不厭其煩地向本黨人士解釋，美國對阿富汗發起的軍事行動並不是一次帝國主義的侵略戰爭，人們也無法通過談判降服本拉登。要參與反恐怖主義鬥爭，就無法明確地界定，那一部分是正義的，又有那一部分是非正義的。

或許，還有必要揭示一個「可怕的事實」，那就是，德國，包括綠黨在內，同美國並沒有實質性的區別。接受了美國的文化，接受了美國的價值觀，所以，德國就應當對美國鼎力相助。

綠黨在很短的時間裡改變很大

拋開保住權力的考慮不談，綠黨要想面對這一現實，就必須盡快採取行動了。綠黨已經在很短的時間裡，發生了很大的變化，而對綠黨選民以及反對黨來說，這無疑是一種欺騙行為。其它的政黨用了整整五十年的時間，才完成了必要的思想轉變，才促成了目前德國在世界安全體系中積極參與軍事行動的政策。綠黨現在則處於迷茫的境地，他們是否能在聯邦議院選舉前，重新為自己定位，確定政變方向，目前還很難定論。