網民對德國總統的不同看法

從亞洲到非洲，所有網民都一致認為：德國就其總統私人貸款事件展開討論是正確的。有位網友在德國之聲波斯語組的Facebook 網站上發表評論說，"我認為將總統的貸款事件曝光是件好事。"另一位網友提醒德國人不要大驚小怪，因為還有比這更糟糕的事情。這位網民說："如果你們德國人將這稱為醜聞，那麼在我們伊朗，有人貪污數十億上百億歐元，又該稱為什麼呢？ "

其他人也對其國家的專制政權表示了失望和不滿，他們不禁要問"究竟有沒有不腐敗的政治家？"或者他們不無感慨地說："如果你們的政客腐敗，那麼我們國家的政客就是掠奪者了。"

一位中國網民寫道：在社會主義國家，公開指責高層政治人物，這種情況相對來說是不可想像的。他說，從這件事情可以看出自由、民主國家同閉關自守國家之間的不同。在一個文明和自由的國家，人們可以對"總統的言行"公開進行討論。

"聯邦總統先生，辭職吧！"

德國之聲也收到許多來自坦桑尼亞的手機簡訊 -都是針對德國總統武爾夫本人的。尤其是武爾夫給德國圖片報主編迪克曼打電話加以威脅的做法，令大多數網民難以接受，因此要求他辭職。一位居住在塔波拉的網友發簡訊說："總統先生，你不應該壓制德國的新聞自由，讓媒體做好其工作"。一位來自達累斯薩拉姆的女網民哈利瑪說，武爾夫至少是從"朋友那裡獲得貸款，而我們這裡的政治家是直接拿走納稅人的錢。"

在德國之聲俄羅斯語編輯部的Facebook網頁上，許多網民將德國總統的做法與本國領導人的做法進行了比較。一位名叫亞歷山德羅夫的網民說："和我們這裡的情況完全一樣，任何努力也無法將其趕下台"。另一位網友尤裡奇說："以俄羅斯的標準來衡量，雖然武爾夫的所為算不上什麼嚴重的錯誤"，但是輿論對待這一問題的方式是正確的。他說："我傾向於德國媒體的意見"。

德國的"荒謬"政客

在其他國家，也有很多人也對政治家感到失望。一位土耳其網民的打擊面比較廣。他說："政治家們統統是流氓，"而一位名叫塞澤爾（Kamuran Sezer）的網民則對政治家們表示了一些理解，他希望德國總統也有權保護自己的私生活。保加利亞網民茲拉塔諾夫（Martin Zlatanov）則認為德國發生的事情再一次證明，這位德國總統是一個"荒謬"的政客。他說，"如果其他國家的政治家在類似情況下早就提出辭職了。"巴西網民特諾裡奧開玩笑說，武爾夫是在效仿我們巴西政治家的做法。

美國網民弗裡曼（Mark H. Freeman）在簡訊中寫到："我認為，武爾夫做了有益於德國的事情，我不知道，他已經正式道歉的事情，是否還足以成為迫使他辭職的原因。他也是個人，難道不是嗎？"

應復辟君主制嗎？

德國之聲英語部一些網民發來的電子郵件，也表達了類似的看法。一位加拿大網友稱德國媒體在"小題大做，無事生非"。宏都拉斯的網友維莫爾（Silvia Wieme）問道：武爾夫此前是否算是一位好總統？ "如果他此前的工作做得很好，那麼我認為，媒體目前的諷刺攻擊已經是對他的足夠的懲罰。作為一個人，誰都有可能因面臨巨大壓力而自我失控，做出錯誤的反應。如果武爾夫辭職，對德國來說將是一個多大的損失呢？"

美國網友胡普斯（DeWitt Hoopes）提醒說，前德國總統科勒剛剛在一年半前辭職。因此他建議德國建立完善的君主制可能會更好一些。他說："這個建議與民主沒有絲毫的衝突，北歐國家和荷蘭的君主都深受愛戴。他們可以在各政黨之間建立起完美的橋樑。"

作者: Michael Borgers 編譯：李京慧

責編：雨涵