德國之聲簡訊平台(2009.12.30.) 137 011 033 07

簡訊平台每日問題（2009年12月31日）：劉曉波因所謂"煽動顛覆國家政權罪」被判處11年監禁之後，漢堡一名議員表示，希望漢堡市重新考慮與中國官方的合作關係，希望在劉曉波服刑期間，漢堡中斷同上海的友好城市夥伴關係。你支持漢堡議員的這個建議嗎?

簡訊平台每日問題（2009年12月30日）：12月29日攜帶毒品的英國人阿克毛‧沙伊克在中國被執行死刑。此前國際人權組織和英國都曾為他獲得赦免向中國政府發出呼籲。但中國政府沒有對上述要求做出反應。您認為，這次死刑刑罰的執行是不是體現了中國司法的獨立性。

phone:+4136

date:2009-12-31

time:09-30

text:可笑的西方人權觀,英國人犯罪就不能殺,笑話!

phone:+5409

date:2009-12-30

time:17-30

text:中國既然有現行的法律,首先應執法必嚴。

phone:+1236

date:2009-12-30

time:14-40

text:中國還不是真正意義上的法治國家,司法不獨立,黨領導一切,人治大於法治。在遇到重大敏感案件時法院判案往往根據黨政領導的意圖,自己不能作主,比如當年判處成克傑死刑,據說是由中共政治局討論決定的,只不過是以法律的名義而巳。

phone:+6752

date:2009-12-30

time:14-30

text:當局眼下其實不會主動在人權,死刑等等議題上刺激西方的敏感神經從而招致反彈。阿克毛最終還是被執行了死刑判決,這恰好說明司法未受到高層干預!我難以理解的是司法獨立口碑最好的歐洲,很多政要和民意這次卻一反常態地要求中國政府利用行政權力去改變法院判決!

phone:+7047

date:2009-12-30

time:13-02

text:西方國家行三權分立,中國行中共領導,法官受黨的領導為黨服務,法律面前人人平等是對的,但尚未全做到,死刑不可多用,攜毒品50克就處死未免太苛。

phone:+1926

date:2009-12-30

time:12-56

text:不是.黨國體制下,法律不過是一塊遮羞布,黨的利益重於泰山,人民利益輕於鴻毛,這不過是作秀給國人看,當然也是給洋人看,藉以顯示黨國的強大形象。

phone:+5916

date:2009-12-30

time:12-40

text:中國的一切決策都是黨的意志的體現,司法判決更是如此。說中國司法獨立,純粹是掩耳盜鈴,自欺欺人!

phone:+9545

date:2009-12-30

time:12-42

text:中共不為外界的壓力公正執法,在法律面前就應該是人人平等,沙伊克犯的罪槍斃十次都不為過。

phone:+2596

date:2009-12-30

time:12-40

text:政府會干預一些政治案件,但在此案中,司法是獨立的,攜帶那麼多毒品,按中國法律,誰都只有死路一條,想活命,沙伊克當初為何不把毒品販到英國去?

phone:+9449

date:2009-12-30

time:12-38

text:中共「垂簾聽政」世人所知。新疆法院處決英國毒犯是對西方民主國家早時譴責中共處理「7.5事件」的報復。中共怎麼不處決台灣毒犯、韓國毒犯？!只能嘆那個英國人運氣不好和一些中國的維權人士一樣碰到了政治暗礁。

phone:+9849

date:2009-12-30

time:12-24

text:對阿克毛的判決就是一場政治判決,誰都知道中國的法律往往不如官員一句話,中國當權者要給世界一個「中國是法治國家」這樣的錯覺,要向國內證明中國站起來了腰桿子硬了可以作為世界的一極了,從而討得民族主義者的歡心並用作以後蠱惑人心的資本,同時處死阿克毛可以起到殺雞儆猴的震懾作用,可謂一箭三雕,但也給世界留下殘暴印象。可憐的阿克毛可能是在自由國度呆慣了吧,因而從未想過這個東方大國仍然是個血腥的地方…

phone:+2767

date:2009-12-30

time:06-30

text:販毒4公斤,中國的刑法規定50克就可判死刑了!這個判決是沒有問題的,英國是無理取鬧!但說由此就說中國司法的獨立,在國內的人,誰不知道,打官司其實就是打關係!在中國的法庭,完全法官說了算,沒有陪審團。而法官又會聽命於上級,法官是上級任命的,他又怎敢不聽,不聽就會撤職,而律師就是一擺設!律師打贏官司,不是他口才好水準高,而是他法院裡有人,能送得進錢!政治體制不改,難有司法獨立和司法清廉。

phone:+0829

date:2009-12-30

time:05-16

text:判阿克毛死刑,中國政府說他不干涉司法,這是騙人!權大於法,司法受控於黨,這是不爭的事實向來如此,劉曉波本沒犯法,如司法獨立怎能判刑11年？

phone:+7871

date:2009-12-30

time:03-26

text:就個人認識,中國方面給出的解釋是成立的。行政干預司法在中國固然常見,但為了普通的一個刑事案件顯然沒有必要。至於量刑過重和所謂「程序錯誤」之類,那是另外一回事。

phone:+8167

date:2009-12-30

time:02-56

text: 中國的司法制度是有名無實的,各級政府對司法的干預,已經到了無以復加。如果中國司法真的有效,還設立紀檢、監察、信訪部門,這是從制度上製造混亂。司法混亂,價值觀混亂,潛規則盛行,權力黑惡化,是中國的可持續發展。

phone:+3735

date:2009-12-30

time:01-32

text:中國處訣沙伊克大快人心,充分說明在中國,法律面前人人平等,包括洋人在內,洋人有什麼了不起!沙伊克被處決,大長了中國人在世界的威信。

phone:+0275

date:2009-12-30

time:01-00

text:我對中國警方這種偏執的做法、深感憂慮。對這一誇國販毒案不移交國際刑警、而且不顧國際人權組織的交涉,己經有殺人滅口的嫌疑。雖然有好多的中國網民認為此案執行死刑是正確的,但是我認為北京政府是「醉翁之意不在酒」。恐嚇六百萬嚮往民主自由香港人民應當是他們的目的。隨意殺害英國人、以打擊報復。(香港回歸這麼多年,六百萬香港人民至今不想加入社會主義大家庭。)

phone:+6361

date:2009-12-30

time:01-24

text:一黨專政,共黨就是司法,法律為黨服務,無司法獨立可言;英人沙伊克是自己販毒還是被人栽贓;是否確有精神病不得而知,無法評判。

phone:+7236

date:2009-12-30

time:01-10

text:中國司法未宣佈獨立,黨政干涉司法是常有的,但這次對英國毒犯判決卻是黨政司法和民心空前一致,外國的罪犯不要再來中國以身試法了。

phone:+0510

date:2009-12-30

time:01-08

text:我只想問你們一個問題:中國憑什麼要滿足歐盟英國免除阿克毛的請求,如果是一個中國的毒犯你們還會這樣興師動眾的嗎?這和鴉片戰爭時的做法有不同嗎?

phone:5681

date:2009-12-30

time:01-00

text:為什麼非要中國赦免此人呢?他攜帶毒品,證據確鑿，判處死刑有什麼不可以呢?帝國主義任意宰割我們的時代已經過去,布朗說情無用!

phone:5681

date:2009-12-30

time:00-52

text:英國首相布朗為了此人競向中國政府求情;太不自量啦!大英帝國應該想一想:現在是21世紀,早已不是1840了,何其健忘若此!

phone:+2654

date:2009-12-30

time:00-34

text:英國政府也是虛偽的,看來政治就是虛偽的表面文章,為了政黨的利益。