"從事中國研究的學者都被收買了嗎？"

"研究中國的學者都被收買了嗎？"這是香港科技大學研究中國經濟的穆嘉（Carsten A. Holz）教授2007年4月發表在《遠東經濟評論》文章的標題。推崇這篇文章的魯道夫寫道："讓穆嘉憤怒的是，他發現在許多專家那裡（事實上或許是全部，他沒有舉一個正面的例子）都缺乏學術研究的核心部分：獨立思考、批評性探討和直言不諱。相反卻討好中國的權力、國家官員和獲益者。穆嘉在許多文章中看到故意忽略、甚至美化一黨專制的社會現實。"

魯道夫認為，"儘管這個標題，穆嘉沒有進一步探究賄賂，也就是任何給予研究中國的學者直接付款問題。他只是揭示了自由社會的學者是如何迎合一黨專制（他們更願稱之為'威權政府'），以保持在當地觀察研究對象的可能性。這對研究中國的學者來說，過去（現在也是）只能與那裡的國家機構'合作'。任何外國人都不得單獨在中國調查研究。現在依然如此。否則，要是做點什麼，就會很快被歸為間諜，被捕、驅逐甚至判處多年徒刑，都不是稀罕事。"

他指出，讓德國教授"開心"的通常的"合作夥伴"是：作為"中央政府一個部門"的社會科學院，或者"黨中央委員會下設的馬列編譯局"。"德國高校和學術組織有上百個'中國合作項目'，每個項目都是這樣編織的，因此可以說：獨立的德國學者鑽進黨委書記的羽翼下。他們知道這一點，也採取相應的態度，不要輕易冒犯中國各級的當權者，否則合作也就泡湯。所以，對於正在進行的北京針對奧斯陸的諾貝爾委員會以及同時針對所謂'不願讓中國崛起'的'西方'的宣傳攻勢，從事中國研究的德國教授們保持沉默。"

替北京傳播"軟實力"

文章還指出："與穆嘉寫下其譴責的2007年相比，現在的發展已經遠遠超出了沉默和美化。如今僅僅在德國，就有一打大學直接從中國的中央政府部門拿錢！這幾天，'來自87個國家的代表'，如新華社報導的那樣，聚集在北京，參加'第4屆孔子學院大會'。報導說他們都是響應總部的號召而來。

"這個'總部'還有12個德國'研究所'組織'中國文化的傳播'，總部的名稱聽起來像黨的機關，'國家對外漢語教學領導小組辦公室'，其網頁上的自我介紹自相矛盾：'非政府機構，教育部下屬事業單位' 。"

文章稱，"這個'領導小組'幾年來向12所設立所謂孔子學院的德國大學匯了很多錢。每年10萬美元，漢學教授們可以用它經營，比如，柏林自由大學年初發生過，一位中共中央黨校的教授介紹黨內的'民主'發展。"

作者最後指出："……這一切究竟為何？為了傳播北京的軟實力！研究中國的學者都被收買了嗎？看來是這樣。對於北京抨擊諾貝爾獎委員會，他們的沉默只能這樣解釋。"

摘編：林泉

責編：苗子

以上文字摘自或編譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點