布希的歷史性訪問

德國議院還從未邀請過美國總統做時政演說，從這個意義上說，布希的訪問具有歷史性。他演說的過程多次被德國議員的掌聲打斷。講話結束後，全場聽眾長時間起立鼓掌，為總統的講話，為他本人，也為這場即將完結卻頗費周折的歷史一瞬間。

布希希望「建立一個共同自由的大家庭，它的大門向所有歐洲人開放」。當然，當這個大家庭出現問題時，比如有了國際恐怖主義的威脅，所有家庭成員都應責無旁貸地參與到同敵手作戰的行列。布希在演講中向歐洲作出保證，大規模行動之前同歐洲盟友進行協商。德國議員似乎對這項保證特別滿意。如果聲稱這是「歷史性」的，大概是聯想起當年美國國務卿奧爾布賴特推行的傲慢政策：「如果可能，美國進行國際合作；如果必要，美國也可單獨行動」。相比之下，布希的言辭溫和一些。難怪施羅德總理事後說：這一講話「消除了人們對美國政策以及美國總統的偏見」。作為夥伴，施羅德深感欣慰。

只是，夥伴關係中是否應該包括對保護地球大氣所承擔的義務？是否應該以排放25％二氧化碳的工業大國在「京都氣候保護協議」書上簽字？是否應當支持建立國際刑法法庭？是否在強行實施單方面經濟政策之前，比如增加鋼材的進口關稅，提高農產品的國家補貼，同歐洲盟國做出某種解釋？然而，布希對以上歐洲人極為關注的問題拒而不答。

歐洲人還關心的另一個問題是美國是否發動對伊拉克的戰爭。布希沒有點「伊拉克」的名，卻說「人們必須堅定地同自由的敵人作戰」，只有團結起來才能戰勝邪惡的威脅。

布希不談伊拉克，但他的部下必須談。德國外長菲舍爾在布希演講完畢後告訴記者，就他同鮑威爾的談話來看，美國還沒有制定針對薩達姆侯賽因的具體計劃。菲舍爾進一步說，德國聯邦議院大選前不會發生進攻伊拉克的軍事行動，「伊拉克不是下一階段日程表上的首要任務」。

議院大廳裡，由民社黨黨員打出的「布希先生、施羅德先生，請停止你們的戰爭」的標語早已被工作人員收繳而去，街道上，抗議遊行的人們也已漸漸散開。布希抵達柏林的當晚和前一天，柏林反布希的遊行示威中聚集了數萬人。德國警方以強一級警戒狀態進入戒嚴區。布希雖然首次來到柏林，但除了警察之外，對柏林風光卻是近在咫尺而不得見。怪誰呢？這也是歷史性的吧。