1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

客座評論:任人打扮的小姑娘—香港「國家安全展覽」

Chi ho Tsang
曾志豪
2024年8月23日

香港政府近日大力宣傳新的國安展覽,但內容和方式卻引起不少爭議,除了把2019 年反修例運動形容為港版「顏色革命」,也要參觀市民進場前受安檢,不得攜帶長雨傘、宣傳單張等。DW中文客座評論員曾志豪從歷史角度深入評析其效果。

https://p.dw.com/p/4joMf
針對香港新聞自由評級降至歷史最低,中國外交部表示,「香港國安法不是針對遵紀守法的媒體記者」。
針對香港新聞自由評級降至歷史最低,中國外交部表示,「香港國安法不是針對遵紀守法的媒體記者」。圖片來源: Vernon Yuen/NurPhoto/picture alliance

(德國之聲中文網)香港歷史博物館搞了一個「國家安全展覽廳」,介紹一國兩制、中共建國、國家安全,特別是香港2019年反修例運動的「歷史」。可惜未能親身前往,細細品嚐政府的心機,只能從媒體報導,總結歸納。

首先,天知地知你知我知,這就是一個官方書寫歷史的政治任務,這真是無須多言,唯一功能,就是要把重大歷史事件的官方話語權,搶在自己手中。當然,若要認真較勁,官方這個做法完全站不住腳。

我們就問,六四這段歷史,為甚麼就沒有好好用一個展館呈現呢?早幾年支聯會要民間眾籌才能建成香港、也是全中國第一間六四紀念館,雖然最後難逃厄運。而當年社會都在問,為何學校教科書,沒有詳細系統的教授六四歷史?

當年官方說法是﹕六四距今時間太短、很多爭議,不適宜大規模大篇幅的教授。

現在的反修例運動,距今才不過5年啊,時間更近,政府卻可以馬上定調、作為歷史展覽來介紹,這種雙重標準背後,不就是政治選擇嗎?

站在官方立場,這個國家安全展覽非常有必要,既要為「國家安全」吶喊示威,代表香港的國安工程,永久落實,具體到位;又要搶佔歷史論述的話語權,正是「你有《時代革命》紀錄片,用抗爭者角度紀錄歷史;我也要來一個「國家安全展覽廳」,用官方之手寫下這段「黑暴」之亂」。

這應該就是最根本的原因。

香港反修例運動5週年:出獄少年們為何無悔青春?

 

你問有沒有作用?不要高估,也不要低估。正如,你問天安門掛著毛澤東的畫像,是否會令中國人都崇拜尊敬毛主席?有人照樣潑墨,有央視主播照樣酒桌上嘲笑老毛,那些明白事理的人,看著老毛的畫像不會就忽然失憶。

但對於歷史觀不怎麼堅定的人,或者後來者沒有親身經歷文革的中國人,這幅畫像潛移默化,就牢牢樹立了毛澤東的權威重要形象。

同理,國安展覽廳,對羅冠聰和周庭而言,完全是浪費時間的謊言展館,不值一提,再看一百遍也不會動搖自己的意志;但對後來者呢?記憶不怎麼強烈的新一代呢?或者是大陸來香港的新香港專才呢?他們不須要知道所有事情,只要他們有一個印象﹕「香港在2019年真的很亂,幸好政府止暴制亂」,已經任務達成。

當然,這段2019年的歷史,是絕對沒有721元朗黑夜以及831的港鐵困獸鬥

不過大家毋須洩氣,這個展覽也展出了國家貴重畫作,《開國大典》的複製版。這幅《開國大典》,存世共有五個版本,每個版本都因應政治形勢的不同而有改變。譬如來到香港展出的版本,就是一眾開國元老列隊聽毛主席講話,但卻欠了當時國家副主席劉少奇以及高崗的蹤影。這兩人都曾經在中共政治鬥爭中被打倒劃為敵人,於是開國功臣的身份被刪除。後來文革結束,政治平反,這兩位開國功臣又重見天日,補回畫作。

先不要追究,為何香港展出的「開國大典」居然是舊版本,是不是中央對香港政治形勢有所暗示?單說這種以政治改變歷史的做法,就令人明白甚麼是「歷史是任人裝扮的小姑娘」。

而且,香港人也要有這種信心,今天被刪走的歷史,明天可能又會補上;同樣,今天高高在上的人啊,風浪一到,便會跌下神壇。

2019的歷史,注定也要像「開國大典」一樣,修修補補,來回塗改,直至重現真相。

反修例運動五年後 香港歷經多少巨變?

曾志豪是香港媒體人,曾任職香港電台,擔任時事諷刺節目《頭條新聞》主持人。目前旅居台灣。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2024年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。