如何消化前東德獨裁－聯邦議院為此聽證

五分之四德國人沒有親身經歷過那段獨裁下的日子。原東德國安部（STASI）材料管理處前任負責人高克卻是那經歷過的五分之一內的。他認為，只要德國人還沒有把東德歷史納入他們的集體自我圖像裡去，「內在統一」就無從談起。

高克堅信，「內在統一」是不能通過組織上的規定造就的：「儘管很可惜，但卻是事實：對我們東德人擁有的不僅僅是聯邦德國西部的美妙的成就史。儘管很可惜：對德國西部人來說，存在的不僅僅是他們的成就史。而是還有他們的兄弟姐妹們的命運的陰暗的影子，就像人們當初激情地說，後來嘲諷地說的那樣。這是德國的命運，是東部德國人經歷了幾十年的。」

東德人約阿希姆.高克證明，專家委員會在塑造一個「消化民社黨獨裁」的歷史聯合體方面做出了卓越的工作。有些批評者說這個報告的撰寫者們在把這個階段歷史化，甚至是消除其尖銳性，高克認為他一點都看不出來這方面的跡象。

但女作家、前東德公民維權者富萊.克利爾身為這個專家委員會的成員，她卻指責委員會的大多數成員要把東德獨裁描繪成一幅歷史上已經結束了的圖畫，「我看到，舊制度的負責人們在轉折時期非常巧妙地轉移了他們的位置。而這發生在一個東歐的共同背景之下。他們全面地把金錢、人民財產摟到了一邊。而用這筆錢做了很好的工作。」

克利爾女士認為，許多有歷史問題的老師在學校裡教書。象長年擔任國外間諜業負責人的馬庫斯.沃爾夫這樣的人會在西德人心裡給內在統一進程帶來障礙。

烏爾莉科.坡培也曾經是東德公民維權人士。她強調道，德意志民主共和國的平常日子根本就不是什麼田園樂，「而是，這種獨裁製度滲入到每一個私人的角落裡去。不應該簡單地說：『那時也有幼兒園，』而應該看到，許多人不願意把他們的孩子送到幼兒園裡去。」

神學家裡夏德.施略德爾不像坡培和克利爾那樣認為專家委員會關於走向東德日常生活的建議會帶來危害。但他和慕尼黑的歷史學家霍爾斯特.默勒爾都認為，報告裡缺乏的是，把這個階段納入當代框架裡去。尤其是：不能忽略不提當時蘇聯籠罩一切的角色。

施略德爾認為，回顧過去會對更好地理解當前，更好地理解德國人面對的問題有好處的，「包括當前人們面對的問題『他們為什麼跟我們不一樣？』那麼，如果有人說：『看啊，必須走這條路的人是什麼樣的，」這樣的解釋是有幫助的。要判斷現在聯邦新州的情況，應該把東部鄰國的情況拿來相比，這要好過西部人老是那樣問東部：』他們為什麼仍然跟我們不一樣？『就好像西部的正常性就是優秀的尺度似的！」

施略德爾在德國統一前在自由選舉產生的人民議會裡擔任過社會民主黨的議會黨團主席。他和其他許多人一樣，建議在柏林搞一個「學習場地東德」的地方。原納粹文件保管處負責人、歷史學家萊茵哈德.呂魯普也認為，應該搞成紀念與訊息結合之地：「這不一定非得在布蘭登堡大門那兒。但要在市中心。」

在周二聯邦議院聽證了「消化民社黨獨裁」報告之後，文化與媒體國務部長貝倫德.諾伊曼還有6個月的時間來準備與展示他對這個題目的想法。也就是說，年底前，他要在專家們這些建議的基礎上搞出一個方案來。

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de