塞普勒斯南部入盟，北部的前途在哪裡？

然而人們要問的是，為什麼公投前，歐盟方面沒有向塞普勒斯希臘族的分離派施加足夠的壓力？10天前，當外長們非正式聚會時，同時與會的塞國外長就明確表示，他們將拒絕聯合國提出的統一方案，對統一說「不」。過去，跟塞普勒斯就入盟的會談都是圍繞著重新統一，因此現在公投的「拒絕」結果則更可以看作是牽著歐盟的鼻子轉了一圈。

德籍歐盟擴展委員費爾霍伊根失望之餘還是竭力為其談判策略辯護。他說，開始時，人們是堅持塞普勒斯入盟的前提是南北統一，但2002年哥本哈根峰會時做出決議，必要情況下，南部希族也可以率先單獨加入歐盟。當時做這樣的決定時，人們是希望借此向北方土族領導層以及安卡拉政府施加壓力。這一策略獲得成功，土族方面有了明顯的鬆動。但在最後一刻，反對統一的呼聲偏偏來自希族，這一局面，是歐盟始料未及的。

歐盟外長做出決定，不放棄塞普勒斯歐化的土族人，向他們提供資金援助和貿易上的便利。這一決定無疑是正確的。但這樣一來，同北方更為頻繁的接觸會加速一個事實的出現，即至今北方被土耳其佔領的局面變成既成事實，得到承認，北方被當成了國家對待。這樣，塞普勒斯島的分裂狀態就得到鞏固並加以延續。

那麼，費爾霍伊根是否可以暫時將塞普勒斯放置一下，等統一大業完成了再說？不行。這樣做違反現行入盟條約。因此，5月1日歐盟擴展後，塞普勒斯問題將搖身一變，變成歐洲問題。

這一問題產生的唯一贏家是土耳其政府。土耳其政府做到了讓塞普勒斯土族鬆動其僵硬的政策，在統一方面採取了相應的讓步步驟，並同意接受聯合國的和平計劃。這樣，土耳其政府為自己的入盟一事增添了分數，今年10月，歐盟將對土耳其的入盟努力進行一次評估。

理論上講，作為成員國的塞普勒斯，事實上只有希族，今後可以投否決票拒絕土耳其加入歐盟。然而，想來塞普勒斯會識時務，不敢輕舉妄動，投出這一否決票。但這也僅是歐盟外長的猜測而已。在本次塞普勒斯入盟的問題上，難道歐盟不是錯打了算盤？