中東問題：德國媒體是否客觀報導？

受德國「聯邦政治教育中心」的委託，位於科隆的媒體實證研究所對德國電視一台、二台兩家公法電視台以及RTL和SAT1兩傢俬營台從1999年到2002年3月關於中東的報導進行了研究，目的是驗證這些媒體是否真的象被指責的那樣偏袒了以色列一方或者巴勒斯坦一方。

毫無疑問，在被研究的三年時間跨度內，媒體有關中東的報導發生了變化，但是這不是由於媒體對事件的感知和反應發生變化引起的，而是在於事件本身發生了變化。科隆媒體實證研究所負責人克呂格爾博士說：

「研究的起點是1999年初巴拉克當選總理為中東和平前景以及巴以和談帶來的影響，然後經過大衞營和談及和談受挫階段，再到阿克薩起義（intifada）和沙龍上台以及之後的暴力衝突不斷升級。暴力衝突對媒體在決定報導廣度、選題和對衝突雙方的感知上都發生了巨大影響。」

中東當地發生的事件對報導的性質產生了影響，這一點也不讓人感到奇怪。以前的報導視線多集中到以色列本土，而隨著暴力衝突升級，媒體開始越來越關注巴勒斯坦自治區內的情況和那裡的暴力衝突。另外，越來越多的發生在以色列的自殺式襲擊圖片與鏡頭也使人們對衝突的感知發生了變化，這其實是衝突雙方對媒體報導都不滿的真正原因，因為雙方不管是否有意還是無意，都希望讓媒體成為符合自己利益的宣傳工具。克呂格爾博士說：

「在面對同一事件時，雙方都不會客觀，而是從各自的角度和利益出發來感知事件。所以我不感到奇怪，雙方都批評媒體不夠客觀或故意歪曲和誇大事實。」

與其它國內或國際媒體相比較，被研究的四家電視台的報導基本上是一致的，並因此可以推論，這些報導是嚴謹地面向事實，而不是根據記者和編輯對事件的帶有傾向性的估計與判斷。研究還顯示，所研究的新聞報導中沒有發現主觀評論和故意製造輿論的例子。

不過，該項研究沒有做報導的品質區別研究，譬如沒有研究選題的角度、鏡頭取捨和文字解說的不同之處(對於電視節目來說，文字解說不如畫面那麼重要)。另外，轟動事件更能吸引觀眾，這也是對中東問題的報導佔德國電視國際新聞節目中的很大比重的原因。德國對國外的報導量佔總電視新聞的20％，其中3％是與中東問題有關。這當然是因為中東在地理上與歐洲接近，中東局勢對世界原油價格有重大影響，還有與這一地區的宗教淵源以及德國與猶太人的歷史關係也扮演了一個角色，但是主要原因還是象克呂格爾博士所說的：

「...是因為阿克薩起義、自殺性襲擊事件和一次又一次的高級會晤，中東問題才在德國電視新聞報導中佔有重要地位。這首先表現在與此相關的報導越來越多，其次還表現在這類對具有轟動效應的暴力事件的報導被安排在首要位置並被賦予特別重要的意義。」