"中國的新聞審查有漏洞"

"記者可以有所作為"

（德國之聲中文網）奧地利《新聞報》5月13日以被控制在醫院的維權人士陳光誠可以電話接受外媒採訪，以及半島電視台記者陳嘉韻被驅逐為例寫道："北京何時下手？這只是無數例子中的最新例子，它們表明：儘管有新聞審查、網路封鎖、恫嚇嘗試和逮捕拘禁，在今日中國，記者還是可以有所作為的。問題只是，有多大可能？強大的國家從哪一點開始下手？在一個專制國家裡究竟是否有明確的回答？

"中國憲法保障言論自由，……當今中國任何人都可以自由表達意見，只要不宣傳推翻政府、分裂國家以及色情或崇尚暴力的思想。尤其在2008年奧運期間中國政府許諾從此在全國實行自由報導的國際標準，然而這個承諾起作用不過一年多一點。

"當2011年越來越多的人在阿拉伯國家上街抗議獨裁之際，中國也流傳著抗議的傳聞，中國政府全力以赴禁止所謂'茉莉花抗議'的呼籲。多年以來第一次威脅吊銷外國記者的工作許可，並限制他們的報導自由。
"而中國記者所遭受的要比這嚴厲得多，他們在茉莉花抗議之前也很少得益於自由化，因為儘管表達不同，所有日報、政治刊物、電視電台都掌握在國家手中。只有財經類名稱的報刊也允許私人經營。其背後的想法是，一定程度的獨立新聞或許有助於抵制經濟犯罪。"

相對獨立的新聞報導

作者認為，"其後果是產生了一批關注社會題材的財經類刊物，尤其突出的是記者胡舒立的財新傳媒集團。她先以《財經》後以《財新》雜誌成功地在中國按照西方標準確立一定的獨立新聞報導，全國的年輕記者都願意為她工作，向她學習這種新聞報導。……

"更獨立的報導在網路发展起來，中國的網路群體現在為社會網路提供訊息。當局可以讓人不斷刪去敏感詞，卻跟不上網路的飛快速度。等到網路警察介入時，新聞早已通過類似於推特的微博服務傳播開來。"

作者指出："儘管如此，據國際記者聯合會（FIJ）報告，總體上在最近一年半，中國當局對媒體的打壓措施在增加。比如，2011年7月當局解散了《中國經濟時報》的調查部，中共新聞當局在2個月之後更換了《新京報》和《京華時報》兩份日報的負責人。這兩份報紙雖然沒有批評中央政府，但卻定期發表批評地方政府的文章，屬於中國最受歡迎的報紙。"

謀殺傳聞的可能後果

此外，針對達賴喇嘛對英媒稱中國特工陰謀通過下毒對其謀殺的說法，德國《焦點》周刊5月13日報導說："如果謀殺陰謀的傳聞被證實，就會形成對抗的新高潮。中國和西藏流亡政府之間的關係數十年來都很緊張，近年來更為激化。僅僅去年在西藏就有30起自焚，以抗議中國壓制藏傳文化和宗教。……"

摘譯：林泉

責編：苗子

以上內容摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點