die Politische Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes

2011年3月3日下午15時，中國政協會議開幕，賈慶林作了政協工作報告，其中報告全文正像此前專家預測指出的一樣，大多提出民生方面要進行改善，而在政治改革方面強調：堅定不移地走中國特色社會主義政治發展道路，堅決抵禦西方多黨制和兩院制的影響。此次報告最為引人關注的是強調維穩工作，其中提到擁護政府對烏魯木齊「7‧5事件」的處理。專家也指賈慶林所作政協報告揭開了此次"兩會"的基調：在政治改革方面，中共依然是鐵板一塊，側重民生議題，以緩解當前社會矛盾。

今年"兩會"政改題目比以往受到更大的掩蓋

對於"兩會"將有可能繼續迴避政改話題，政治社會學家，香港科技大學社會科學部教授丁學良表示："這個應該是在意料之中，因為政改在近些年來，提的越來越少了，整個的趨勢都是如此，今年又特別遇上了'茉莉花革命'的震蕩，所以今年政治改革的題目會比去年和以往受到更大的掩蓋，在做這個掩蓋的同時，共產黨會做出其它方面的努力，試圖對中國普通民眾在幾個最關注的社會問題方面會做點事，以改善公眾印象，比如在'兩會'期間會加大對物價及通貨膨脹、國內房價、控制環境污染方面的聲音，甚至都會在反腐敗方面會有一點表示，但是將來能夠做到什麼程度，是不是會有配合的做法、具體的措施，我們不是很清楚，恐怕公眾不能有太高的期待。"

誠如專家所談，政改話題迴避，民生話題活躍的兩會，中國公眾是否會對這些"兩會提案"買帳？中國滅火和維穩是否能夠奏效？丁學良認為："在民生方面，普通的老百姓最關心的幾個民生問題上，如果共產黨一點事都不做的話，當然老百姓馬上就會有一些非常憤怒的表達，甚至不排除在兩會以後，在有些地方甚至就會有一些走上街頭的一些抗議行為，現在中國共產黨的高層，在這些方面反應還是比較敏感，他們會做一些事情，特別是在大的城市關係到普通人的生活方面，會做一些事情，做到什麼程度持續多長時間，很難判斷，我特別強調的是中國共產黨是非常明白的，在農村或小城市出現公共事件，不會對整個中國的社會穩定造成更大的衝擊，但在中國大中城市出現這些，對他們來說是非常具有威脅性的一種跡象，他們不會讓這種事情發生的，除了加強社會維穩，在民生方面至少在短期之內，他們會做一點事，但說的和做的會有一些差距。"

"兩會"的政治訊號不能用簡單的'左'和'右'來描述

中國以重慶為代表的"紅色文化"政治動向在兩會前異常活躍，所以也有一些專家提出擔憂，認為"兩會"透出的政治訊號有集體左轉傾向，對此丁學良並不十分認同這種說法："我覺得中國這些年來的複雜性已經超出了用簡單的'左'和'右'來描述的趨勢，'左'和'右'的字眼在三、四十年以前，對於中國的政策走向，中國政府要做什麼事有符合事實描述的力量，但是在過去的十幾年來，中國社會已經變得越來越複雜了，舉個簡單的例子，在人們通常的印象中，所謂'左'的意思是指重新回到'毛澤東時代'的一些口號，一些政治表達，一些意識形態的提法，但'毛澤東時代'的左很重要的一點就是對各種形式的資本主義的打擊，不管大小和對內及對外，現在的中國政府會做到這一點嗎？因為中國社會裡面那些最賺錢的產業、部門、公司，基本上都控制在共產黨的高層、中層官員，家庭和親友的手中，所以我不覺得現再用簡單的'左'和'右'這樣簡單化的描述能夠反映中國客觀真實的社會動向。"

中國"人大"不會站在民意的角度建立法制制度

此次兩會，會不會對中國當前的"司法濫用""政治干預司法"等有所涉及，也為部分公眾和法律界人士所關注，對此德國之聲採訪了被稱為"中國律師界的良心"的張思之，他聽聞此問題，作了非常簡短明確的回答："我不知道他們有哪些提案，但我不抱什麼希望，這是基於我對執政黨及兩會進程的瞭解。"

就此，而"八九學運"領袖馬少方對此的看法是："中國的兩會代表，選舉程序是怎樣出來的，能代表民意嗎？在中國的人大會議中，黨組織在控制代表，黨組織本身又是官僚，實際上是執政者在控制立法者，這樣的代議制是真正的代議制嗎？所以根本不是，不要指望這種'立法會'站在民意的角度，建立法制制度。當前是虛假的民主制度，標明叫'有中國特色的社會主義'，但它是反民主的，第一沒有深度競爭和廣泛參與，所以他不可能選擇真正的'兩會'民意代表，而且這個制度真正限制民意，象湖北原來的人大代表姚立法，這樣真正的民意代表會被逐出立法機構的，這是他們的游戲規則，所以中國的老百姓還在呼籲，要求進入到真正的民主社會。"

作者：吳雨

責編：石濤