一次沒有突破的大會

（德國之聲中文網）這幾乎已成了每年不變的程式：約2萬名代表從世界各地飛赴會議地點，在兩周的時間裡進行討論和談判。已明顯受到氣候變化影響的國家發出抱怨和呼籲，工業國家為各自的利益爭執不休，而溫室氣體排放大國拒不讓步，環保組織不斷發出警告。

談判不能按時結束幾乎已成慣例。各國環保部長們在媒體鏡頭前紛紛表現自己高昂的鬥志-他們在談判中堅持不懈，挑燈夜戰，為的是讓地球免於一場氣候變化的災難。但事實是，在這次氣候會議上，"拯救地球"已經是不可能的了。

如果溫室氣體排放大國美國和中國不肯接受有約束力的減排目標，熬夜開會也不會帶來改善。如果華盛頓因為預算危機在國內政治上被束縛了手腳，美國談判代表也無法妙手回天。如果歐盟不能事先說服自己的成員國波蘭接受減排30%的目標，到了多哈會場上還在因此爭執，那麼歐洲人也不能在氣候談判中保有排頭兵的地位。

里程碑還是救命稻草？

將京都議定書延長至2020年被視為多哈會議的一項成功。但京都議定書的減排目標力度是不夠的，而且其簽署國的碳排放只佔全球的15%。這難道能成為一項新的全球氣候保護協定的基礎嗎？為了達到將地球平均氣溫升高控制在2攝氏度以內的目標，必須使二氧化碳排放量到2050年降低85%到90%。

但事實是溫室氣體的排放還在上升。就在多哈會議開幕前，世界銀行的研究警告：如果不採取有效措施，到那時地球溫度將上升4攝氏度。極端氣候現象、乾旱和洪水將出現得更加頻繁。極地地區的冰雪將加速融化，海平面繼續升高。那些今天已經深受其苦的國家，在這次會議上再次空手而歸。按照現有的計劃，將從2020年開始籌集總額達1000億美元的資金用於氣候保護措施。但如何落實這一天文數字，仍是未知數。

大型會議可壽終正寢矣？

真正能夠拯救我們的氣候的決定是在別的地方作出的-在各個國家的政府和議會裡。但是在那裡，人們關注的是短期的政治和經濟利益，而非全球性的氣候保護。在八國峰會或20國峰會這樣對全球發展有決定性影響的論壇上，氣候保護應該在議事日程上佔有一席之地。人們必須意識到，沒有氣候保護就不可能有持久的繁榮。發展中國家現在只能寄希望於聯合國的氣候談判，因為它們沒有其他的發言平台。可是如果連這輪談判的參與者都沒有行動能力，達成的至多是不痛不癢的妥協，大聲疾呼又有什麼用呢？

全球氣候保護的責任不能推卸給各國的談判代表。氣候保護必須成為各個國家日常政策的組成部分。也就是說，逐步擺脫對化石燃料的依賴、發展可再生能源、對溫室氣排放採取徴税或其他手段、為發展中國家提供技術和資金等，要通過不同的途徑來推動。

談判參與者的良好意願和艱苦努力是不可否認的。但必須正視的一點是，聯合國氣候會議面臨變成一個"找藉口"大會的危險，人們往往忽視了採取盡快的和可持續措施的必要和緊迫性。這種耗費大量資源的超大型會議不能拯救我們的氣候。對普通老百姓來說，它意味著不切實際的希望或無力的挫折感。各國政治和經濟界有義務立即拿出行動來，同時每個消費者和選民也要作出自己的選擇。

作者：Irene Quaile 編譯：葉宣

責編：李魚