處理分歧的常規做法

德國之聲：薄熙來事件被濃縮為刑事案件和違反黨紀。這樣的決定是否出乎您的意料？

丁學良：自從89年趙紫陽事件後，中共從未使用毛澤東時代的政治術語（如路線鬥爭 - 編輯）處理黨內矛盾。如果那樣做的話，對他們來講，後果遠遠超過處理該事件帶來的政治上的正面收獲。這次對薄熙來事件的處理，盡量限制在刑事案件和違反黨紀上，在我看來，是他們1989年以來處理黨內分歧的一個常規做法。如果他們不這樣做，才讓人感到驚訝。

為什麼網路和國外媒體還在繼續大量報導薄熙來事件？

我想，海外和國內微博以及私下裡對薄熙來事件的報導，是他們想把這個事件聯繫到中共最高層如何管理中國、如何在18大之前設立政治政策的框架。這是他們的出發點。

我想強調，中共在管理這個國家上，無論在政治上，還是在經濟或者法律上，內部都有很重大的分歧。但89之後，中國最高層中至少90%以上的人都認識到，如果最高層把政策上的基本分歧公開化，對他們自己沒有什麼好處。因為他們不想向國內民眾和國際社會展示黨內最高層的分歧。即便有分歧，也要掩蓋，而把這種事件盡量降級到技術層面。即便在薄熙來事件的衝突中有政治成分，他們也盡可能把這一點淡化掉。

但國外媒體和網路都在繼續報導和猜測。為什麼國內媒體不公開報導呢？

國外說出來是國外說。中共最高層最怕的就是承認自己是一個不團結、不穩定的團體，即便國外媒體和國內老百姓在這個問題上有著不同的解讀，這對他們來說是次要的。

中國總理溫家寶最近在《求是》發表"讓權力在陽光下進行"的文章。如果他這麼說，您是否看到一點中共內部分歧得以透明化的希望？

我不認為溫家寶的文章涉及的是薄熙來事件。他的文章同黨政官員、廉政建設以及鏟除腐敗有關，他要求在這些問題上有更多訊息。中國民眾過去數年來最強烈的呼籲之一便是公佈官員的財產。在這一點上，中國黨政官員面臨了一個非常尷尬的局面，因為公佈官員的財產已是文明社會的基本共識。這一壓力每年都在增大。溫家寶希望在這一領域對民眾有個交待。這個問題每年都在兩會上提出來，不僅僅在微博上，不僅僅在私下裡。因此，這裡講到的透明化指的不是薄熙來事件。

採訪記者：李魚

責編：洪沙