讀者來函集(2007年8月第1集上)

北京觀看中國建軍八十周年慶典有感

123

這篇文章缺少起碼的邏輯。1， 黨指揮槍被歷史證明是成功的，共產黨領導的軍隊是中國一百多年來最成功的軍隊。打贏了無數內戰外戰，沒有共產黨和解放軍，德國之聲廣播中文部主任馮海音在德國的身份將是難民，德國之聲廣播中文部主任馮海音在國內的親屬將是亡國奴。這是不可否認的事實。沒有共產黨，我們指望誰呢？美國人？日本人？德國人？蔣介石？陳水扁？埋怨是毫無建設性的，不實際的。 2， 因為「解放軍從此在人民心中威望掃地。」所以「參與調查的中國適齡女性中，有三分之二的人願意選擇軍人做自己的伴侶。」 3， 軍隊本來就不應該透明，老子雲「國之利器不可示於人。」中國的軍方有什麼義務告訴別人所有的訊息？德國之聲如果有本事，不妨從透明的美國軍方那裡搞到f22的技術細節，分享一下。 4， 既然不透明，從何得知 「80年代中國解放軍有在編軍人近450萬人。其中大部分人的武器裝備和軍事素質都很差。」 5，「1990年的海灣戰爭，當看到美國以超級先進作戰事武器 迅速擊敗薩達姆的伊拉克軍隊，中國軍方簡直被驚呆了。」從何而知？ 6，「德國之聲版權所有，轉載或引用請標明出處和作者」 真不怕丟人。

Lee

為什麼有事沒事就老拿64說事，如果你們看過外國拍的那個紀錄片的人，也應該明白。其實中共動武也是到了最緊要的關頭，北京都被一部分激進分子所煽動的大 學生鬧成那樣了。你們看看柴寧在裡面哭哭啼啼對美國記者說的「我是組織者，我不能沖在前面」（大概意思就這樣）多麼虛偽啊，明眼人一看就知道她在演戲。 初中歷史課本上講過，軍隊是對內鎮壓，對外抵抗外敵的。說的一點都沒錯。國家需要的是穩定，現在不需要像54運動那樣。中國現在還沒嚴重到那種程度。

高岱

此文思想狹隘，對中國懷有明顯的敵意，帶著有色眼鏡看中國，根本就不瞭解中國的近現代史，也不瞭解中國的現狀，要麼就是如Upton Sinclair說的「It is difficult to get a man to understand something when his salary depends upon his not understanding it.」 如果德國之聲是這樣的一個機構的話，頗令人齒冷。

老外果然都一路

"可惜這不是解放軍最後一次將槍口對向自己人"，的確，89是對准自己人了，不是你這樣的人挑唆，事件會有那樣的結果？德國軍隊有沒有在二戰的時候對准自 己的德籍猶太人？不要說你們永遠不會了，那德國的新納粹是干什麼的？？那我又問你，中國每年的洪災、地震的時候解放軍做了什麼？我的爺爺、父親都曾是軍人，你侮辱解放軍就是侮辱我！(略)！！！！最近才把times的China's Me Generation看了，也翻譯到了自己的部落格上，算是總結出一個現象：西方人只想對中國年輕人傳達一個訊息，那就是，造共產黨的反吧！

Yfz

盡胡扯，真正損壞解放軍威望的是某些濫用特權的人，及腐敗現象。而絕不是1989年維護國家穩定的軍人。少在這裡無恥地認為自己能代表中國人說話。

大熊貓客死德國

說實話

"當然，最關鍵的是，中方承認嫣嫣屬自然死亡，" 中方林業部發表的聲明裡承認嫣嫣屬自然死亡了麼? 怎麼在這篇報導裡沒看到, 稱熊貓合作是德中兩國間的友誼象徵, 對嫣嫣的死感到惋惜, 應該不等於承認嫣嫣是自然死亡吧? 德方別相當然地亂會意, 將來又因為賠償金的事反咬中國一口啊.

也是中國夢：全民喝上牛奶

tutu

替罪羊用法不合適，中國進口量增大，產量跟不上的話價格自然增高，中國沒進口怪到中國身上那是冤枉，但是中國確實對牛奶價格產生了影響，應該把事實告訴讀 者，中國是不是替罪羊有讀者去判斷，而不是有德國之聲去判斷，德國之聲這種做法迎合中國種族主義的政治投機行為，中國真正成為一個大國，特別從一黨控制言 論，單一思維社會走向開發的有多元價值觀的社會，能夠接受不同的聲音，各種批評的言論，這是必須，而且認識到批評對於社會是一件好的事情而不是壞的事情。

這麼說來， 中國人不應該喝牛奶和啤酒了? 不應開汽車了? 應該回到原始社會就對了?

Sarabanda

人笨怪刀鈍

做人難，做中國人更難，現在連喝個牛奶都威脅世界了，哈哈哈！中國完全不需要造航母了嘛~另外，喜歡這篇新聞的插圖，挺不錯的。

老魏

以德國人的死腦筋，除了把問題推到別人身上，還能找到什麼更好的藉口？ 德國的下水道蓋子被偷了，怪中國！ 德國的氣候變了，怪中國！ 德國的牛奶漲價了，怪中國！ 德國人越來越懶，越來越愛抱怨，為什麼不在自己身上找原因？ 居然中國人多喝牛奶也是讓他們不平的原因，也許只有保持「東亞病夫」的狀態，他們才會覺得：哦，你們本來就應該這樣，細弱的身體，貧窮的國家才是你們的本色！不要學我們！ 典型的殖民主義心態！

Dudu

韓國，你被你最忠誠的盟友拋棄了嗎？美國不是你們的救星和生身父母嗎？怎麼到了現在美國對你不理不睬呢？23條韓國人生命怎能抵的過美國的中東石油利益！醒醒吧。。美國只會關心自己的國家利益，才不會去管幾個韓國人的死活呢。。。 建議求求中國政府，說不定會有些成效。

對達賴喇嘛的批評性評價

說實話

難得德國居然有如此清醒的人, 這最起碼是個願意自己客觀地去瞭解歷史瞭解事實的人, 而不是如大多數德國人或者西方人一樣無限陶醉於自己用無知按自己的想像無限美化的一尊"神像".

lilly.sun

無所謂，讓他繼續在境外活動下去吧，等待他的無非是老死境外的命運。等他死後，他的轉世靈童怎麼找？不還是得在中國共產黨領導下的西藏找嗎？他「轉世投胎之後」就不會再鼓吹「藏獨」了。

DBA

是一篇理性的，高水準的文章。結尾一段令人難忘。 多數公眾並不知道喇嘛教中許多非理性的、麻醉性的、黑暗的和可怕的領域，達賴喇嘛及其追隨者掩飾、歪曲了這些問題，或大事化小、小事化了。這樣，這位『蓮花座上的先生』就可以面帶微笑地向天真和無知的西方人傳授西方人自己經過數百年鬥爭獲得的人道主義價值觀，加上了『喜馬拉雅山瑰寶』的外包裝，不過，喜馬拉雅山地區從來就沒有過這樣的人道主義瑰寶。」

Sir MJ

對於西藏問題和達賴喇嘛，建議以德國之聲為代表的德國媒體記者們在報導時認真地閱讀並思考《世界報》上發表的考曼斯先生的相關文章。至於那些靠西藏問題吃飯的政客，有空也向考曼斯先生多請教。像考曼斯先生這樣依舊保持傳統的德國學者嚴謹認真的德國人越來越少了，值得德國人珍惜；中國學者也應該好好學習。

達爾富爾拖累北京奧運？

Sir MJ

藉口蘇丹問題，在奧運會上刁難中國的，不就是幾個以美國為首的那些西方政治流氓嗎？試問，世界上最大的5家軍火公司都是誰？世界上外賣武器最多的國家是哪個？二戰以後對外發動侵略戰爭最多的國家是哪個？以戰爭手段屠殺人類最多的是哪個國家？製造暗殺、爆炸、顛覆事件最多的國家是哪個？以金融手段明目張膽地掠奪其他國家人民的辛苦勞動成果的是哪個國家？ 所有的答案只有一個——美國。 美國這樣的流氓恐怖主義國家有資格對中國說三道四嗎？西方國家唯美國這樣的流氓國家馬首是瞻不覺得是恥辱嗎？ 德國之聲以美國的聲音為自己的聲音不是新聞界的恥辱嗎？

Bill

對穌丹問題, 中國可否學法國薩維奇沉默是金的回應. 相信歐盟國家不會採取雙重標準!

中國人

雖然中國是國際上判死刑最多的國家，但我們國家不是殺人最多的國家！為什麼你們不去關心殺人多的國家？你們敢嗎？ 你們知道什麼叫人權？去問問伊拉克人民、阿富汗人民吧！

Dudu

把達富爾和奧運掛鉤簡直就是無恥和卑略！那個米婭女士在好萊塢也紅不起來，只能靠弄點政治手腕來嘩眾取寵增加曝光度？試問了她那麼關心達富爾怎麼不把自己 的全部積蓄捐給那裡的人民?然後放棄美國國籍。加入達富爾國籍和那的人民一起共患難呢？。。反之只不過是為了知名度利用一下達富爾的人民！ 如果這些人認為幾聲狗叫就能阻礙和破壞奧運的話，那是太天真了！從新中國成立以來，那次把幾聲狗叫放在眼裡的。。 只不過是螳臂擋車罷了。

中國在非洲的投入面面觀

小李

黃禍在非洲的幽靈 黃禍什麼意思大家都知道。為什麼不用中國政府這樣的字眼呢！起碼叫人看著不這樣堵心！

興奮劑盛行的背後：中國製造價廉物美

Liyang

這個文章很可笑，就好像：有人去搶劫，但是最後歸罪於被搶劫的人很有錢；有女人被強姦的，最後歸罪於這個女人太漂亮了..... 現在說背後是生產商怎麼怎麼樣，為什麼不去找運動員背後的心理問題？反而卻找一個替罪羊-------「中國製造價廉物美」，可笑！

桑德施耐德談中國軍事：究竟是誰威脅誰

鑫鋈

德國的精英真不是蓋的。我想桑德施耐德先生的觀點準確而客觀地表述了中國的實際情況和意圖，如果讀過此文的人完全消化了採訪中這位專家的每一個觀點的話……我作為一個讀者非常佩服德國專家的深刻和直率。 中國對美軍事鬥爭的策略的確就是通過不對稱鬥爭方式削弱超級大國的絕對優勢，同時在預設戰場上充分發揮自己在地理空間距離、人員數量和「可調用物資上」的量優勢力爭立於不敗之地。要滿足這種條件有很大的侷限性，以現今中國的國力和軍事技術裝備的水準只能在距離中國邊界較近的地方實現。

另一方面，不對稱的鬥爭方式完全不意味著在軍事技術、物質裝備上默認差距，只有建立與強敵相仿的完整作戰體系，這種對抗才是均衡的，儘管中國可能是扮演技術上或者構成體系的普遍節點上弱勢的一方。只有在體系完善的條件下，非對稱作戰才有意義，才能彌補作戰體系中整體技術的落後差距而不至於完全失去勝算。核心就是通過找到和打擊技術上佔優的一方體系中的關鍵節點，薄弱節點，大幅削減對方整體技術上的優勢，達成均衡。所以，中國既重點發展所謂撒手鐧武器，如反 衛星武器、具有強大突防能力的戰術戰略導彈等，同時也大力發展傳統的空軍和遠洋艦艇。前者用於破局，後者即便大大落後於超級大國，但是仍舊是構成作戰體系的完整一環所必需的，是對抗的基礎構成，二者缺一不可。

說到軍事，離不開政治，中國的體制機制的弱點造成危機最終可能不是由軍事而引發的。在我看來，中國被美國當作對手來壓迫反而激活了近十多年中國濃烈的民族主義思潮，這種思潮有效地幫助度過了89年之後中國的嚴重政治和經濟危機。這種來自超級大國的壓迫和圍堵使得自由主義的思想被置於瓜田李下，一部分精英只能選擇出走，留下的則破滅了理想和追求，淪為中國資本主義初級階段的拜金主義者和既得利益集團的代言人。這是現今中國政治經濟領域裡形成官、商、學鐵三角，狼狽為奸，沆瀣一氣形成利益集團後，人們發現中國的精英知識分子的新位置。軍事上被打垮只是表象，深層是政治體制的落後和社會公平機制的危機，不是說，軍事是政治的延伸嗎？這反而是一個普通中國人所擔心的。