讀者來函集(2007年3月第3期下)

沒有國際視野的女總理正危害著德中關係

Sir MJ

梅克爾出生成長在前東德地區，心靈深處充滿著對前蘇聯殖民社會主義的傷痕和恐懼，這不會隨著其當選為德國總理而改變；與此同時，和絕大多數無知狂妄的西方批評家一樣，她對中國根本不瞭解，也就是通過西方記者一貫杜撰的中國新聞報導，得到很多子虛烏有的負面的印象。這是莫克爾敵視中國的心理和思想根源所在。 此外，作為一個政治家，在對待中國態度上的冷淡或敵視，暴露出一個女性政治家的視野侷限性，和美國國務卿賴斯一樣，儘管身為國際政治學專家，卻是一個專門研究冷戰時期美蘇關係的所謂專家，其思維不能與時俱進，依舊停留在20年前。莫克爾也類似，不知道這個世界上除了美國以外，還有其他國家存在。傍布希有什麼好處呢？多製造一些人質事件，國際貿易順差減少而已。戰後幾十年來，德國優秀的政治家層出不窮，成功地處理好東西兩大陣營的關係，帶領德國從戰後廢墟上 站起來並成為一個有重要影響的國家。梅克爾上任後的所作所為，尤其是所謂聯美抗亞制中的論調，犧牲的德國的國家利益。很顯然，一個毫無戰略眼光的梅克爾執政德國，是整個德意志民族的悲哀。

致Christiana D 淮南之橘，淮北為枳

Jacky

你洋洋灑灑的文字中，的確點出了社會當今的黑暗面，但是如果你認為西方的虛偽的民主能夠將我們的民族變成強國你就錯了，被洗腦的是你，不是我。你問我為什麼西方人台灣的發展，看到泰國的發展，印度的發展從來不存在太多的質疑呢？為什麼唯獨打擊中國等國家呢？我可以回答你，因為它們是一路的，更容易被西方主流社會所接受，台灣是捏在西方手裡的一顆遏制我們的棋子，他們現在對他當然要關愛有加了。

你說到台灣，我倒要問問你，台灣的起飛難道是因為民主嗎？台灣起飛的時候正是蔣介石獨載（裁）統治台灣的時候。還有你能給大家一個完美的解釋，為設麼蘇聯搞了所謂的民主之後，卻民不聊生呢？為設麼被西方媒體稱為獨載（裁）者的普丁卻將國家帶出了困難走入了正規（軌）呢?西方的民主不適合我們，淮南之橘，淮北為枳。西方並不是不懂這個道理，因為他們看到民主將蘇聯整垮之後，堅定了要忘（亡）我中華的決心。西方容不下一個帶來現有秩序被打破的大國的誕生，而且在他們眼裡中國是異類，就像斯拉夫人一樣，又一次的上帝之鞭。於是他們利用我們的國內問題，來挑動你們對共產黨的不滿。共產黨的確有許多不足之處，但是一個黨這樣執政不容易，如果我們搞了多黨制，你讓德國的spd或者基民盟來搞搞看啊？他們能將一個問題多多的大國治理好嗎？民主不是實現了多黨制就能解決的。想問題要多從大處著手，要大氣，不要摻雜個人恩怨。一黨制是歷史的選擇，共產黨或許不是理想的選擇，卻是現實中最好的選擇。歐洲人的文化與我們不同，他們容不下一個帝國，容不下一個凱撒。但是我們需要一個帝國，需要一個凱撒。

流動的紫禁城，中國時裝別具風格

seraph

其實， 中國的經濟高速發展和中國的影響力日益提升的一個潛在原因是：中國具有幾千年悠久的文化底蘊。這個在世界的不同角落產生潛移默化的影響甚至震撼。 相比之下，美國則象個新生的嬰兒。不管美國有多發達， 它的價值取向和文化底蘊都顯得很幼稚。所以美國對這個世界的看法總是帶著幼稚的眼光，難免造成讓人無法接受的世界局面。所以，美國用自己所謂的民主來要求全世界注定是要妖折（夭折）的。 而經歷幾千年考驗和磨礪的中國文化和精神財產將對整個世界人民產生重要的熏陶。中國的價值觀和世界觀必然被全世界人民所認可， 甚至效仿。

在德的外國畢業生難獲工作許可

seraph

德國的人才缺乏和過於保守是十分矛盾的！ 可是以保守為民族驕傲不大願意改變這個事實。這就是德國的逐漸衰退的主要原因。看看老大美國， 它為什麼能成為老大？？除了兩次世界大戰獲利外，另外一個重要原因就是，美國太喜歡吃」Eintopf「了。世界上多少優秀的知識分子被美國所」吞噬「？ 就看中國吧， 70%的優秀大學畢業生前往美國深造。回國的比例最近有所增加，但是還是很少。 這個道理德國也許明白，但是「保守「的德國人就像一塊不易溶化的」鋼鐵「，寧願不吸引人才， 也不願意自己的飯碗被別人強去。德國領導推出的滑稽政策實在滑稽：」申請人必須出示每年最低收入不得少於84000歐元的證明「。好像故意用這一道檻來阻 擋人才進入德國一樣。好像德國要引進世界上多麼優秀的人才，設定這麼高的價錢。好像只有比爾蓋次才能有資格進入德國公司工作。請問世界上有幾個比爾蓋次？ 德國領導除了用這一政策來全力阻止外國人才留德外， 沒有其它目的。如果說這樣的政策用來吸引外國人才進入德國市場的話， 那簡直就是天方夜譚。只要稍微動點腦筋就知道了。所以我們不能理解德國的領導的腦袋裡裝的是什麼滑稽邏輯。反正我是完全不懂這個邏輯的。

北威州大學招納中國人才

wang lang

"以北威州的科隆大學為例，去年僅登記註册的中國學生就達五千人" "宣傳北威州的大學之外，尋找資助單位也是一項艱巨的任務" 既說謊，又騙錢！德國人墮落了！

Ringback

在"北威州大學招納中國人才"一文中，提到科隆大學的中國註册學生就達到5000人，雖然我不瞭解科隆大學中國學生的準確數字，但是常識告訴我，這個數字肯定是不對的。 經過簡單搜索，我在科隆大學的主頁上沒有找到中國學生的數字，但是找到了外國學生2006夏季學期的註册人數一共只有5000多人。難道科隆大學只有中國人和德國人了？ 請記者在組織數據的時候多一些嚴謹。

德國，德國之聲及其它

Xu Du

德國之聲的報導確有不夠公正的地方,Das ist wirklich Vorurteilen.比如中國的環境,中國農民工的問題, 作為長期從事對德業務,多次去德國的人,我覺得大聯合政府的對華政策是有問題的.德國的一般群眾對中國是友好的,但新聞媒體的報導使他們不能真實的瞭解中 國.我和許多學漢語的德國人討論這個問題,他們也有同感.希望德國之聲多做有利兩國關係的事,而不是相反.Das ist meine Meinung.Ich hoffe, das die Arbeit von Deutsch Welle immer besser wird.

Spring

為什麼你們在報導其他新聞的時候都能夠做到公正和實事求是,而在報導中國的民族問題時總是錯的離譜,根本就毫無公正可言。你們在報導中國的民族問題時總是漠視廣大的可憐的漢族人民,總是想當然地不顧事實地偏袒少數民族,你們到底了不瞭解中國的民族狀況啊?中國的漢族人地位最低下你們知不知道啊?太令人傷心了,說實話對你們很失望!

Ringback

報導: "德國人旅遊新概念" 中連續出現把Internet翻譯成英特爾網的錯誤。 中國通常把Internet意譯成網路或音譯成網際網路，但從沒有英特爾網的譯法。通常晶片製造商Intel被音譯為英特爾。請翻譯多閱讀中國的翻譯文章，瞭解一些最基本的新名詞的譯法，盡量減少因為翻譯造成的讀者困惑。

Ringback

德國之聲的編輯沒錢買字典嗎？Seychellen的漢語名字叫塞舌爾，也算是個比較有名的島國了，如果編輯們地理知識不夠，請常備一本德漢詞典。 如果是經濟原因，我建議發起一場募捐行動，我相信很多人還是有不再需要的舊詞典願意捐出來的。

richardmao4

十分欣賞你們的文字和節目,在中國內陸如此沸躁的環境能看到這麼專業,專注,深入及寬闊的文字,特感高興,對你們一絲不苟的工作態度致敬.祝金豬年事業順利,全家安康.

HI

花了點時間看了諸位的觀點，關於誰對誰錯，其實不能某人一句話就能把對方說服的。但是我想在這裡為我們在外面的留學生以及我們年輕一代說明下：請不要再用「被中共洗腦」這個荒謬的詞了。如果以前靠政治避難到達國外的前輩們一直用這個觀點來衡量我們，我也只能說您太不瞭解我們了，我們不是你們這種在文革的摧殘中長大的孩子，靈魂不是扭曲的；我們沒有任何像你們那個時代的對某個領導個人崇拜，如果非要說一個，那我的偶像是朗咸平（經濟學家）； 我們深知共產黨政府的腐敗問題，同時我們也看得到共產黨政府的進步，以及我們生活的逐步提高和國際形象的提升；我們現在就能讀外文資料，從而瞭解世界，從老外那裡，認識自己和自己的祖國，而不是你們快到了天命之年，才一知半解得瞭解所謂的「西方民主」；不僅是政治，我們也懂經濟、金融，在我們學習規避外匯風險的金融手段的時候，你們還在那裡轉載著那些Anti-Chinses寫的連半專業水準都沒有的中國經濟惡評； 不用再說我們年輕的留學生在科技上面的優勢了吧？對不？ 前輩們，我們接觸東西很多，多得超乎您的想像，不要懷疑我們是否清楚是非，也不要懷疑我們對89學潮的認知，如果你非要問我們有些同學為什麼那麼反感你們的言論，很簡單： 我們深深地愛著自己的祖國！死都不會背叛她！！

Duweike

非常喜歡德國之聲中文網站，直方不諱，是我見過的最獨立，最中立的網路媒體，行文之間彰顯道德操守。某些華人已被中國現行的種種幻象所迷惑！尤其是年輕一代，我覺得老年人還好，當然，我確信不疑的一點是，為了絕對影響所謂輿論，執政者已經雇傭太多的網路警察（網路評論員）故意影響言論方向，現在的中國，每一個人都在說著違心的話。

Sir MJ

凡是有助於抹黑中國政府形象、有助於危害中國和平統一、有助於延緩中國和諧發展、有損於普通中國人切身利益的的一切言行及個人，比如民運人士魏京生、法輪 功、西藏分裂頭子達賴喇嘛、台獨分子陳水扁等，都應該得到西方國家的大力獎賞。頒獎以精神鼓勵的，送錢以物質支持，讓他們為了西方國家的利益與13億中國 人做對。西方國家做的不是一般的好，而是相當的好！

Jacky

趙紫陽的同情學生，如果從孤立的角度看問題，似乎沒有做錯。但是放到當時的大環境來看，他錯了。作為一個國家的領導人，因該顧大局，識大體。我想罷免他絕 不是小平同志個人的主意，而是集體共同的決定。罷免他也不是因為他提出了反對意見，而是從這件事中表明，此人沒有掌控和駕馭全局的能力，他不配做國家人領 導人。 維護學生，此乃小義，維護國家穩定，此乃大義。趙紫陽或許是個實干家，但他舍大義而顧小義，他就不配在這個位置上。