讀者來函集(2007年3月第3期上)

陸川談南京大屠殺：尊重歷史，重建橋樑

xiaoyu.zhang

拉貝是英雄，拉貝的行為是英雄的行為。中國人不會忘記。

Seraph

從這篇談話中，我們或許進一步明白中日的歷史矛盾主要還是來自日本政府的態度。試想，為什麼日本政府不讓日本人民(特別是學生)瞭解歷史？這不能不讓人懷疑日本政府(至少一部分)的陰險意圖。 另外， 這部電影值得一拍。確實任何戰爭都有它的真實的背後。也許真實的後幕永遠無法真正被揭穿， 但是值得考究和思考。

電影就是一個有利的工具。其實不管歷史上的南京大屠殺，日本攻佔中國，德國侵佔歐洲其它國家，今天的美國攻打伊拉克，都有各自的目的和意圖， 不同現象的背後都有一個共同的東西：通過戰爭這一個慘痛的途徑實現自己的某些意圖。不同現象的背後的用途是一致的。也許有人認為今天的美國攻打伊拉克不能和其它往日侵略同日而語， 因為它的好像並不是肆無忌憚的進行殺戮。但是這僅僅是現象，這一受到當今社會文明的無形制約而產生的現象並不能掩蓋這場戰爭背後的目的和企圖。

當然， 對其目的的理解或許因人而異。我個人理解，它或許來自下面的一個和多個：1)用戰爭來征服一個較小的國家，一方面可以用來訓練自己的士兵，提高軍隊的作戰 能力，刺激經濟的發展，另一方面不會給自己的國家帶來過多的損失。2)用殺一儆百，它用來向其它不服美國的國家證明：如果你不服輸，那麼我同樣可以對你開炮。3)佔領一個具有豐富資源的國家，可以輕易獲取它， 比如石油。4)從長遠利益來講，逐步佔領和控制一個國家，然後到一個地區，最後到全球。這是一個國家的最大的野心。 對於日本攻打中國和亞洲其它國家，我個人認為其目的比較單純：擴大自己的領土，霸佔亞洲，實現大日本帝國的夢想。至於南京大屠殺，日本軍官拿著日本征服授予的全力，完全去實現自己的慾望，無拘無束的揮灑自己的(不知道可不可以說人類的)邪惡的一面。或者說這一邪惡的靈魂會在一定的條件下(比如戰爭)中得到刺激和爆炸，於是造成了一發不可收拾的地步。這也許同樣可以解釋美國一些士兵在伊拉克侵佔中所犯下的諸多醜聞。當然這樣的邪惡的釋放與個人修養和自治力也有間接關係。

我看歷史

德國之聲：什麼叫真相呢？這段歷史你從何得知？

陸川：這段歷史其實是有一些不為人知的東西——據我的研究。比如，中國軍隊到底為什麼失敗，人道災難是怎麼發生的等等。目前所有拍過的這一題材的片子都沒有從一種比較客觀、科學的角度來講這件事。照我來看拍得比較簡單了一些。

德國之聲：那你認為，你這部片子到時候能夠進入日本市場嗎？

陸川：我爭取。我在爭取，但我並不知道答案。其實我並不仇視日本人。我做這件事的目的是想讓日本人瞭解過去發生過什麼。我也很希望，中日兩國不要再為這些事情費口舌了。中國人以為日本人是在抵賴，但其實很多日本人完全不知道真相。"

看陸川對第一個問題的回答，以為他要自暴其短，再看第二個問題的回答，才知道原來陸川也不過是仍然停留在「看山是山」的階段。我個人對這部片子不抱任何希望。姜文的一部鬼子來了把中華民族的劣根全揪出來了，現在陸川以南京大屠殺作為背景不過是賺了個噱頭。

德國之聲：前不久，日本政府還否認當年曾經強征亞洲婦女充當慰安婦，認為缺乏確鑿的證據。你怎麼看待這個問題？

陸川：這不是缺乏證據，而是願不願意去面對證據的一個問題。現在中國活著的慰安婦都能夠找到很多，當然，每天都會有人死去。現在變成了要搶救證據。但是這些人都留下了口述實錄、文字材料，甚至圖片。這一點讓我覺得日本這個政府缺乏勇氣。」

為什麼不找日本的電影公司拍攝這部電影呢？硫磺島戰役美國人拍得，南京題材日本人拍不得嗎？有關日本首相安倍前幾天就「日本不會再為慰安婦事件道歉一事」，中國以及西方的媒體都沒有完整地報導安倍當時的講話。安倍稱，戰爭時徵召慰安婦的行為不是政府行為，是日本當時一個民間組織進行的。現在不能將這一罪過強加在政府頭上。中日之間的摩擦和爭端多是媒體種下的「禍根」。兩國媒體都應該好好反思，記者們也要好好補課，不要再人雲亦雲了。

德國議會將提案譴責中國勞改制

說實話

德國經濟為什麼停滯? 德國的社會問題為什麼總是沒法解決? 就是因為德國的政客該管的不管, 不該管的亂管. 一個跟德國完全無關的提案被德國人鄭重其事地在德國議會中提出, 德國政客大概是要以此表明, 他們也不是什麼都沒干, 縱是鞭長莫及, 但喊兩聲或許也能添亂. 可中國不是德國, 這破東西於中國甚至連個蚊子哼的效果都沒有. 而歐盟, 自己內部亂成一團, 對成員國家裡的明顯的種族歧視屁都捨不得放一個, 倒是對遙遠的連個癢都給搔不著的中國的內部事務這麼起勁, 這德國可真是歐盟榜樣成員國之一啊.

丫丫

"聯邦議院的提案指責中國說，囚犯在極其惡劣、損害健康的條件下從事艱苦的無償勞動，每周七天，每天最多可達十六小時。他們受到拷打，生死聽天由命，自殺率居高不下。"我看是聯邦政府聽中國假難民的話,聽得太多了吧!!!你以為中國現在還是封建社會,或者奴隸社會嗎。

seraph

我不明白的是：德國為什麼「狗咬耗子----多管閒事」？？ 好像德國國內的事情沒有必要去管，沒有問題解決了？於是閒著沒事去管別人的事了？？ 美國多管閒事已經出了名的，現在德國也跟著學了， 不知道德國好的不學，只會學壞的。

好像德國人的觀點是對的，什麼「監禁已是懲罰，沒有權利剝奪他的人權和生存權」。 這是你的觀點，難道你的觀點就正確嗎？？ 首先舉個例子，薩達姆已經被監禁了，為什麼還要被「勒死」呢？， 也許德國會說這是美國人幹的，不是德國人幹的，可是你德國去阻止嗎？為什麼不呢？不敢了？？怕老美的導彈嗎？ 從另一方面講，對於犯人的處罰，什麼樣的處罰是正確的，德國有德國的觀點，美國有美國的觀點，自然中國有中國的觀點！中國從來沒有對德國的處罰指手劃腳。我看，德國的處罰實在是不公正的，因為他的處罰太輕， 以至於無法教育犯罪的人正確認識自己的錯誤，從而給被害者不公正的較大。舉個簡單的例子，德國沒有死刑，那麼就是說不管這個人殺了多少人，極端的情況是他殺了整個德國人， 那麼德國還會把這個人好好的放在監獄裡養著？？ 還聲稱德國民主嗎？？ 想想那些被這個人殺的人吧，他的親人吧， 他們是多麼的悲痛？可是僅僅把這個犯人關起來就是更正的懲罰嗎？？難道你們還能說「「監禁已是懲罰，沒有權利剝奪他的人權和生存權」？？ 這簡直就是滑稽的理論，要是按照德國人的想法，那麼我寧願去殺掉一些與我有仇的人，不是我瘋了或是頭腦有問題，更不是我是極端恐怖分子，只是因為我只想待在監獄裡安祥的度過餘生。這不可笑嗎？如果這樣的話，恐怕那些沒吃得人都會為了能有吃有喝有住都會想辦法去犯罪，因為這樣他們的夢想就實現了。 這不是很滑稽嗎？

再看中國，沒吃沒喝沒住的可要比德國多的多，那麼按照德國人的做法，恐怕中國的犯罪會急劇上升，中國的監獄恐怕要日夜的建設，否則怎麼夠住的？？ 難道德國想中國那麼多窮苦者都去犯罪而有吃有住？ 不管怎樣，德國人的想法或許可以適合德國人自己，但是生搬硬套給中國，恐怕是產生恐怖的結果。 我怎麼就不明白德國的領導做出這一可笑決策前有沒有想過這些？？ 我也不知道我的想法是否完全正確，至少我是完全覺得德國人的想法幼稚，可笑，機械！如果這樣的話，德國恐怕只能大力發展機械了，其它的不適合德國人的腦袋。 或許dw-world 可以給我一點暗示， 到底是我這個人想法有問題，還是德國某些人有問題。 因為我不想攻擊任何人，但是我就是一點想不通一些人的觀點。 也許中國的監獄裡發生了不好的現象，但是總要比美國監獄裡曾出現的醜聞好的多。可是德國並沒有對此說什麼。 哎， 這個世界， 就是如此的滑稽！ 這個世界就是這樣：每個人認為自己正確，因而希望別人也這麼做， 其實，到底自己的觀點正確與否？所以，我也不知道自己的觀點正確與否， 希望dw-world給予評論和指導。

綁架和恐怖威脅同時對准了德國

seraph

其實，"為什麼德國要損害自己的經濟利益而為布希及其同夥服務。刺激聖戰者去襲擊自己的國家難道不是很愚蠢嗎？" 這句話， 不全無道理。布希政府的所作所為已經讓人無法相信其真正企圖何在。伊斯蘭份子以美國為敵， 那麼幫助美國的國家必然要成為伊斯蘭份子的敵人。所以， 德國參戰必然要為自己的選擇做出一定的代價。就像英國幫助美國攻打伊拉克一樣，雖然或許這兩個戰場不能同日而語。 其實，德國不一定要幫助美國，就像德國沒有參加伊拉克戰爭一樣。但是德國所追求的利益以及目前的外交的價值取向已經發生了一些改變。 這也許是梅克爾總統和施羅德的外交上的一個不同。但是到底誰的外交更能給國家帶來更多的利益以及更多的安寧。恐怕是：得到更多的利益必然會帶來更多的不安寧。不知道， 德國人民想要的是什麼， 畢竟魚和總走（熊掌？）不可兼得。

Lugong12

「恐怖組織要襲擊德國，當真嗎？ 」 問誰呢？

Sir MJ

以根本不存在的所謂大規模殺傷性武器為名入侵依拉克，以反恐的名義入侵阿富汗，屠殺上百萬的無辜平民，世界頭號恐怖主義國家美國的所作所為令世界上絕大多 數還存在一點人性的善良的人們強烈憤慨和厭棄。當然，西方自私自利的民眾只要自己活得滋潤，哪會關心其他國家人民的生命的被西方儈子手掠奪。德國，一個對戰爭災難本該有深刻體會和反省的國家，卻追隨美國侵略軍的步伐，跑到遠離德國的遙遠地方支持美國的屠殺戰爭。瞭解了這些背景，就不難理解為什麼普通德國人會變為人質。祈禱無辜的人質早日被釋放，更期待德國政府反思，尤其是那個喜歡傍美國屠夫的女總理深刻反思！ 德國人是人，伊拉克人就不是人？阿富汗人就不是人？

師濤案

Chinaren

這個人作為內地一家記者有責任不洩漏一些不該洩漏的內部消息。應該受到懲罰。

Chineseren

師濤目前正在湖南省洞庭湖中央的赤山監獄服刑。2004年4月，師濤所在的湖南《當代商報》的領導口頭傳達了一份中央文件，要求各媒體單位不得報導有關六四事件、法輪功和普通群眾群體上訪等內容。 這說明師濤確實存在洩漏一些不應該洩漏的訊息。他應該為此付出代價。他作為中國內地一家報紙有責任不隨意洩漏一些內部訊息。我贊成嚴懲該人。

所謂人大是花瓶的報導

Cing

作為一個中國人，看到這篇報導，我的第一個反應就是震驚。我知道這個報導不是德國之聲做的，但是既然德國之聲登出來，我覺得還是讓很多喜歡德國之聲的人傷心－－我以前一直還覺得德國之聲不是太反華。 我真的懷疑這個記者是不是剛剛去中國。是不是意識形態上對中國的認識還在60 70年代。

」人大從來沒有否決過獨自執政的共產黨提出的法律草案。「這個顯然是記者造謠，前幾年的交通法不就是被人大否決了嗎？這個記者有沒有過調查研究？還是人權組織說什麼就信什麼？ 還有什麼」由於代表們很晚才收到法律草案，幾乎沒有時間閱讀，所以也往往不知道表決的內容。「 這個不是純粹胡說八道嘛？ 前幾年的新婚姻法，全國的報紙都登了，討論。這回因為物權法，會期延長。既然人大就是舉手錶決，代表們都不用瞭解表決的內容，那還延長會期干嗎？這個記者以為中國人智商都比你們優越的德國人，歐洲人低很多？中國人開會就是舉手？ 還有什麼」十五萬絕望的人聚集在這裡「 拜託這個記者用點腦子，五十萬是個什麼概念？你調查過嘛？人權組織？我來美國以後，看到人權組織的那些關於中國的報告，那個不是在惡意的誇大事實？你們難道認為北京南站後面所有的居民都是上訪者？因為他們住在那，所以就是上訪者？ 這些上訪者不過租住在那些地方而已，難道這個記者這點也不瞭解？再說了，這些上訪者所說的就一定是對了？記者調查過？ 中國很多上訪者德國人是沒法理解的，比如前幾年報導說一個村民的女兒被殺了。嫌疑人被審了5年，因為證據不足，不能判，也不敢放，怕這個村民鬧市（事），於是這個村民就到北京上訪。好吧，讓你們這些崇信民主法制的德國人說說，你們應該怎麼辦？難道因為上訪了，所以就判那個嫌疑人死刑？然後接著你們又批判中國征服（政府）判決不公？濫用死刑？你們這個優越的德國人理解那些普通的，沒什麼文化的中國人對法律的理解嘛？你以為他們都有你們這麼優越的認識？廢除死刑全民支持？ 這個記者總是帶著西方人的優越感來報導中國，我看，還不如讓這個記者滾回你們優越的歐洲算了，那裡更加適合他的發展。如果有可能的話，請把我的話轉告這位記者。

最後對德國之聲中文部說說一點意見。既然中文部的報導多半是給中國人看的，那就請你們不要再蒐集這些垃圾消息。一是影響你們的公信力，二是讓中國人對德國的好感下降。六四之後，西方媒體的公信力在中國人，特別是在中國大學生中公信力反而越來越低，你們為什麼還不反思一下？反而一味的把原因歸結到中國政府？

錫藤森中餐館血案

普通學生

在德國小城發生的滅門慘案現在有什麼結果? 德國之聲大談民主人權,可是這家人什麼權利都沒有了, 德國之聲是如何關心的?只是寫了幾篇報導吸引眼球了事.兔死狐悲,人性難道不如獸性嗎?更可氣的是某國駐德國使館,對此不聞不問.一方面對海外華人的生死 毫不關心,另一方面號召學有所成者報效祖國,憑什麼? 我到現在也不清楚媒體的存在到底有什麼意義,德國之聲中文部工作人員的工作有什麼意義.諷刺?嘲笑?評論?賺廣告費?混飯吃?空談? 如果媒體在上次上海磁懸浮故障發生後,引發對磁懸浮可靠性的社會性討論,並引起廠方的注意,那麼在德國的磁懸浮事故完全可以避免,那些受過高等教育的工程技術人員的生命也許可以被挽救,可以被德國之聲挽救.同樣,這次滅門慘案所威脅的不僅僅是中餐館,而是德國華人的人身安全,德國之聲中文部的工作人員也包括在內.回憶一下當年一個小小的印尼為何敢對華人大肆屠殺,就是看準了某國政府對其海外僑民的生死毫不關心,不會為其出頭,媒體也不過空喊一頓.事實也證明了確實是這樣. 吃飯是為了活著,活著不是為了吃飯,德國之聲中文部工作人員,你們活著為了什麼? 我對德國之聲非常失望.

文卿答

德國之聲記者一直在追蹤此案進展,只是目前錫滕森方面尚未反饋過來任何新線索。但是請放心，德國之聲對此事的關注並未就此停止。

提高軍費有內政原因

Jacky

支持適度增加軍費，這些年來軍人的待遇的確是普遍提高了。不增加行嗎？奧地利這樣一個小國，是不能體會大國的雄心壯志的，一條美國人的狗。設麼吞併台灣， 台灣自古就是中國的一部分。如果我們有蘇聯那樣的軍事實力，還用怕美國嗎？就算是外星人要干涉我們解放台灣，一樣叫他葬身台海。

Seraph

我同意奧地利的報導。 其實美國和日本兩個國家借此機會大力渲染，為的是什麼？？ 我想， 早日遏制中國，甚至吃了中國，這兩個國家也許就滿足了。 美國和日本的野心是不一樣的，但是其野心有是一樣的恐怖。 看看這兩個國家曾經對中國作過的就完全明白了：中國一直是他們眼中德一塊肥肉。可是這快肥肉一直就沒有被他們得逞，今後也將不會。 看看中國經歷外國的入侵就明白中國的傷害，任何一個其它國家都沒有其相似的感受。所以不瞭解中國的感受，不明白中國的悲痛， 不清楚中國的國情的人，國家，政府對中國發出一些」噪音「是滑稽的，可笑的， 沒用的。

科隆大學生幫助中國艾滋孤兒

Sir MJ

首先對科隆大學部分師生的義舉表示敬意和感謝！ 其次希望德國之聲探討一下為什麼愛滋病藥物這麼昂貴的原因。 最後期望德國之聲真正關注普通人的人權——比如愛滋病患者的人權、民工的人權， 而不是關注那些在中國有犯罪史、後來通過各種欺騙手段進入德國或者其他西方國家， 目前靠污衊和詆毀中國騙取德國政府支付的生活費和其他社會福利的特殊群體的人權。

達賴與西藏的過去

gary

1959年之前的西藏真的有人權嗎？奴隸制度是否也可以在德國或西方推行呀？ 人權的解釋全球能一致嗎？我覺得不行。就像中國人喜歡吃中餐，西方人喜歡西餐，你們能說中餐違反了人類飲食的習慣嗎？

德中關係

Seraph

德中關係的走向如何很大程度上決定於領導的外交政策和價值取向。 如何看待和對待中國的問題，是德中關係的關鍵所在。 前任總統是採取理解和包容的態度和中國相處的， 自然德中關係很健康。但是當今的政府或許採取不同的態度。自然德中關係會「淡化」。 開放和保守的兩種態度將得到兩種截然不同的結果。我個人認為和美國靠近或許可以得到更多的暫時的經濟利益。但是長遠的社會利益將不可避免的遭到破壞。「淡 化」和中國的關係，短期內不會受到的大的影響， 但是長遠的利益必將受到影響。這是因為中國的影響(不管是經濟上的還是政治上的)已經得到了初步的證明。 人無完人，能容忍對方缺點的人才能找到真心的朋友。只看到對方缺點的人是永遠不會找到知己的。自高自大的人是會被人唾棄的。審視對方要站在一個公正的，客 觀的角度上， 不能完全站在自己的角度上，否則你會發現世界上除了自己外， 別人一無是處。

日本澳洲扩大安全合作

seraph

日澳安全合作完全對准中國的，這個世界上除了日本和澳洲当事国，誰都不能否認。這個問題根本就不值得一問。明顯的就像玻璃。日本，美國，澳洲都是为了自己的利益而做出這種類似的合作。只要不是大腦有明顯障礙，那麼任何人就會知道日澳安全合作完全對准中國的。 但是中國，這個逐漸被孤立的國家也許會被更加刺激或者說被迫而更加大力發展軍事。所以這樣的結果只有一個，道高一尺，魔高一仗。誰都不會讓誰，這個小孩子的游戲規則誰都懂。然而，小孩子的游戲在國家之間玩耍的更加好玩，但是卻很可怕，甚至恐怖。

再看其它國家間，美國的當今所作所為(比如，建立導彈防禦系統)又在刺激這俄羅斯必須想盡一切辦法來抵制美國的游戲。這個世界看起來複雜，可是突然你會覺得又是那麼的簡單，簡單的就是「弱肉強食」。這個永遠的人類的真理，或許不可以改變，否則就不會叫做真理了。「落後就要挨打」，這個體會誰都有過，更不用說國家了。也許中國的體會更深，因為中國的落後受到了也許世界上最大的「挨打」。任何人都不願意挨打，所以任何都要為了避免挨打而做一些游戲。這就是世界的簡單游戲規則。如果用這個簡單的游戲規則也許能解釋世界上幾乎所有的重大事件，不是嗎？

其實看透了，就是這麼一回事。從這種角度上說，世界上的所有的新聞評論似乎沒有必要了，那麼我在這裡發牢騷似乎也是這樣。但是，似乎又是必要的，因為這個簡單的游戲規則裡包含了複雜的游戲過程。可以說這個世界的複雜性在於游戲的過程，簡單性在於它的游戲規則。誰都不輕易服輸的結果就是努力抗衡，抗衡的結果是互相制約，以努力達到一個制約平衡。這是一個動態的平衡，就像整個宇宙一樣，所有的星體相互吸引又相互排斥而相對平衡。其實人類發展也是如此，必須達到一個平衡。一旦舊的平衡被打破，新的平衡自然就要開始。這樣一個平衡反復的過程就是人類發展的過程。

按照這個觀點，以前蘇聯和美國的冷戰可以看作是一種制約性平衡，於是這個世界整體感覺是平衡的。動蕩的戰爭似乎不是主題。然而，自蘇聯解體後， 這個平衡被打破，於是美國相對失去了對手，這樣，按照「弱肉強食」的游戲規則，那麼美國必然會為了自己的利益大開殺戒。這就造成了今天的「伊拉克被攻打」，「伊朗被警告」，「導彈防禦系統的建立」等等一系列失衡的事件發生。可是，又根據「誰都不服輸」和「落後就要挨打」的游戲規則， 「被打」的國家必然要想辦法抵制，於是出現了「排斥」，這樣慢慢的就會重新出現兩方或多方互相制約的局面，這樣的結果就是要出現新的一輪制約平衡。這樣人類才能在平衡中安寧。

從這個觀點上來看，新的軍備競賽似乎又是必然，也很必要。軍備競賽不易定是壞事，人類的悲哀來自於戰爭，當今世界，戰爭主要是強者要吃弱者的產物，而不是勢均力敵的兩個國家之間的一場軍備比賽。所以軍備競賽導致的結果是制約性平衡，這樣就會減少戰爭的發生。其實， 看看美國攻打伊拉克就會明白，這樣的事件之所以會發生，主要是因為當今世界「失衡」的直接結果。試想如果蘇聯沒有解體，或者有一個國家完全可以和美國抗衡，並且這個國家不同意美國的決策，那麼攻打伊拉克的事件也許不會發生。說簡單點，如果伊拉克和美國實力相當，請問美國總統布希，他會攻打伊拉克嗎？ 美國之所以如此猖狂，就是因為它明白，當今無人可以和它相比，所以找一些可以著的「」藉口「，趕緊掠奪可以掠奪的利益！

另外，當今恐怖事件的一再發生其實也是這個游戲規則的必然產物。在當一個平衡失去的時候，沒有及時形成一個新的平衡之前，那麼」被打「得一方必然會」容忍「不了強者的」打「，那麼它就會從」暗「中報復，以實現一種沒有更好辦法的抵制，這樣也會或多或少的制約強者的行為， 所以恐怖事件的發生是必然是一個新的平衡到達之前的一個」 無奈「的暫時的現象。 另外，這種平衡的周期或許是可長可短。另外，平衡是一個多方的平衡。