讀者來函集（2006年11月第2輯)

現在對中國非洲政策下定論為時過早

ray

地無四方,民無異國，農耕文明關於的天下概念與社會觀念不是其他性質的文明容易理解的。不過也難怪，我們日出而作日落而息安居樂業的時候，你們日耳曼人還在黑森林裡披著獸皮追兔子呢。就連最殘暴的秦始皇都知道得民心者得天下，當年納粹要是懂得什麼是懷柔以治遠希特勒早就統一歐洲了。

kar

......

質疑中國對非政策的，主要來自盎格魯——撒克遜主導的英語國家，和同樣通過十九世紀殖民戰爭而在非洲留下了一批法語非洲國家的法國。其共同特點都是，對非洲殖民的慘敗，使得他們不得不暫時退出黑非洲。但與此同時，他們又往往視黑非洲為其 「後院」，心理上殘存著濃郁的宗主國心態，一旦看到他人成功地與非洲建立起有效的合作關係，便渾身不自在，特別是其媒體和部分中國和非洲問題專家。

法國國際關係研究所亞洲中心主任、亞洲問題專家瓦蕾麗‧尼凱就在最近一期《外交政策》雜誌上撰文，將中國的對非政策概括成「主要是掠奪性的，正在非洲引起越來越多的疑問，同時也使世界列強對中國的真實意圖提出疑問……」其觀點在歐洲媒體和戰略研究界具有非常典型的代表性：中國正在用「新殖民主義」手段來掠奪非洲、中國需要非洲的能源、中國的廉價產品摧毀了當地的製造業、非洲人對中國越來越不滿、中國經援不講人權，正在損害當地民主事業，助長腐敗…… 這類指控其實是不值一駁的。

舊殖民主義宗主國，來向中國扣上新殖民主義的帽子，除了讓人驚訝「人居然可以如此無恥」之外，無法說服今天的非洲民眾。中國的廉價商品到底是有助於非洲民眾提高生活水準，還是「摧毀當地製造業」，也是一個似是而非的問題。馬達加斯加曾出現過反華商的示威，但很快，支持華商的人也走上了街頭。因為對於更多的非洲人來說，中國的廉價商品比他們買不起的歐洲奢侈品要更親切得多。

......

中非合作論壇：龍與鴕鳥的友誼

aol

你們西方國家的道德水準有多高呢？你們到中國區設廠為什麼不給中國工人提高和你們本國一樣多的薪水一樣多的福利待遇？

你們西方的人權組織怎麼不批評你們西方的資本家和推行這種政策的西方政客了呢？你們這些道貌岸然的德國人為什麼對外國人這麼不好？為什麼在德國有「敵視外國人」這個詞呢？這種時候你們德國人的人性在什麼地方？

CCTV

西方垢病北京只做生意，不顧人權。尤其對獨裁製政權所作所為不聞不問。」 西方國家的確很喜歡管別國的事，但是那些按照西方國家的旨意進行民主改革的國家並不成功，中國台灣地區、伊拉克以及拉丁美洲的那些所謂民主國家的民主亂象就是證明。

社會的發展是非常複雜的問題，西方國家的這些批評指責顯得很幼稚，更多地體現了他們的妒忌。他們現在顯得那麼仁慈，當初把成千上萬的非洲人當成奴隸，雖然現在已經廢除了奴隸制度，但是他們對受害者及後人有賠償嗎？ 西方國家那麼「關心」非洲國家，為什麼他們不把他們50%的國民生產總值拿出來送給非洲國家，使他們脫貧?

ggbf

鴉片販子和奴隸販子對中非關係的報導無一例外都透著一股已經發臭的酸味.

北京不遺餘力追捧非洲

aikaida

北京看重非洲之讀後感--------可笑的心態

傲慢與畏懼,他說的是他自己吧,整篇文章中表現的還真的都是傲慢與畏懼.什麼叫有主見,和作者一致的觀點才叫有主見嗎?至少中國的醫療隊在非洲行醫四十年,鐵路,港口也建了不少.這是客觀上的變化.請問這些德國的政治精英除了坐在壁爐邊空談一下民主之外又為非洲做過些什麼.發現自己真要一點影響都沒了,又開始批評別人都是些負面影響了.這個專家的心態也由此可見.

德國人何以如此仇外?

hnh

單一民族國家的通病。

ray

德國人仇外麼？不覺得呀。其實每個民族都或多或少排外只是因為文化不同而表現不同。德國人身材比較好很強壯所以給人的印象比較深刻罷了。

schneider

......

今年春天，約有5000名德國人接受了調查。9%的人認為，獨裁或許會是更好的政體。有15.2%的受訪者則嚮往一位鐵腕「領導人」。26%的人希望實行代表了「人民聯盟（Volksgemeinschaft）」的一黨制。近15%的人則堅信，德國人生來優於其他民族，超過10%的人認同「有價值和無價值的生命」。 在敵對外國人以及反猶太問題上，研究者在東部和西部收到了截然不同的回答。43.8%的東部人認為，外國人來到德國只是想從這個社會福利國家中分一杯羹，而在西部，認同這個觀點的佔35.2%。在猶太人問題上，15.8%的西部人覺得，猶太人工作所用的手段是令人厭惡的，而在東部，贊成此觀點的卻只有6.1%。在國家民族主義問題上，東部人顯得更加謹慎，不到5%的東部人認為歷史「遠遠誇大」了國家民族主義所犯下的罪行，而在西部有9.2%的人認同這個觀點。

調查顯示，較之其他受訪者，高學歷的人很少認同極右思想；比起男性，女性對極右思想也並不支持。研究者指出，極右思想最為嚴重的是失業人員以及退休人員。儘管如此，德克爾還是認為，持有極右思想的人分佈在德國的各個階層。

調查還得出了這樣一個結論，社會以及心理因素會促成極右思想的產生，例如，家庭中冷淡的人際關係、恐懼抑或是過分要求所帶來的壓迫感。德克爾欲通過這項調查的結果證明，極右主義並不是大問題，它是可以通過憲法保障以及條例法規來解決的。每一個社會組織都應盡一己之力來解決這個問題。佈雷勒強調說，應該將更多的注意力投在敵對外國人的問題上，而不是極右問題上。(編者按:schneider朋友的這篇文字摘自歐覽)

怎麼看西方對中國的指責

ray

我贊同中國援助西方所謂「非正義國家」，正如我們常說的：和尚雖然有錯但菩薩還是菩薩。獨裁國家的政府雖然不是很乾淨，但是這些國家的人民還是人民。正如愛己之老及人之老，我們應該正確對待這些國家的人民，向自己的人民一樣。政府之失人民受過是極端錯誤的。中國政府為這些國家的人民提供機會和保障因該得到贊譽 。

關於德國與德國之聲

laozhuan

你們的網站狠(很)多時候或者說是基本上是打不開網頁！

子盟

德國之聲中文部工作人員,你們好!

今天寫信有一個問題咨詢一下,在德國之聲中文網有一個欄目"讀者來函",我覺得辦得很不錯,可以讓大家廣開言路。

但是我想知道的是,如何參與這個欄目?這個欄目是否有話題的限制?還是大家隨便就身邊的事情發表自己的觀點?希望能夠給予回復!謝謝!

同時反映一個情況,現在登錄德國之聲的中文網站存在一些困難,經常顯示為"無法找到網頁",後來使用代理伺服器才能正常登錄,所以初步估計政府對貴台的網站實行了屏蔽,不知其它網友是否存在類似經歷。

另外,前幾天給貴台寄去一封信,裡面附有收聽報告等,請你們注意查收!

HE Lei

有錯誤,哈哈, "例如，中方強調說，人民中國參與聯合國", 原來你們也是用的google直接翻譯嗎?

houhan

中國和西方有兩個主要區別:

一,中國人看人先看三分好,西方人看人先看三分壞,如果一個中國人在網上罵幾句外國的壞,說幾句中國的好,馬上會招來一片罵聲,說其是阿Q 。我相信阿Q的故事,西方人是不瞭解的,那是一個看到別人的好,硬要說別人比自己差,善於自己欺騙自己的人, 中國許多思想西方都不知道,成天犯著每個中國人都知道的比較低級的錯誤。所以這是第一個區別,那就是中國人知道阿Q,西方人不知道阿Q,中國人鄙視阿Q,西方人認為阿Q也沒什麼。在人士(認識)阿Q思想這一點上,美國,英國和法國稍好,DW是什麼水準自己應該清楚,呵呵。

二,西方媒體愛用"也許","可能","據稱"等詞語來描述中國,愛站在中國少數派一邊,有時令我佩服的是,明明一件特別好的事,DW在報導的時候也能挖出很多壞來,只要採訪了一個人,這個人的意見是反對的,那麼不論多好的項目也是壞的項目,只要1個人反對,即使99個人贊成,也是不好的項目,因為那1個人無疑體現了社會的多樣性,體現了民主的精神,而那99個人無疑都是受到了中國政府的矇蔽,所以其觀點不足為其說。

這就涉及另一個問題,即使那99個人都是利益獲得者,而只有1個人是利益受損者,因為那99個人都是受到中國政府矇蔽的,所以獲得的利益也不是好利益。再往大了說,即使中國人的絕大多數都是中國政策的利益獲得者,只要有那極少數的利益受損者(1億人夠多了吧,但在中國還是屬於絕對少數,即使民主選舉,這1億人也是社會被壓迫的對象),那麼就有必要為那1個人犧牲99個人的利益 。

其實中國思想開放也30年了,而中國政府對人民的控制也一直存在,西方包括DW應該已經學會如何繞過中國政府的控制而對中國人民施加影響,但中國人中對西方對DW的反感卻與日俱增,這無疑是西方包括DW的失敗,都說中國媒體公信力低,水準低,但當中國人放眼看世界,突然發現西方媒體的公信力和水準也好不到那裡去,這無疑也是西方包括DW的失敗。

西方一直在說中國崩潰論,為什麼中國永遠都崩潰不了並且蒸蒸日上,這就是與西方包括DW的做法分不開的,如果還進行現有的失敗做法,再過10年,西方就連發達國家的地位都不保了,中國人就更沒有理由相信西方了。

識時務者為俊傑,這個世界至少有兩個現實是要不可逆的歷史潮流,1是美英對世界的統治地位,2是中國的崛起勢頭,逆歷史潮流是不會成功的。

所以西方應該先學學阿Q的故事,再來看中國,就會發現很多不同,記住,謊言重複10遍可能就成了事實,但失敗的做法重複100年也不會成功。