讀者來信2008年8月第2集（3）

讀者來信2008年7月第4集（下）

Johannes

中國的事並不是如西方所說的那麼簡單...西方國家看待中國問題總是帶著有色眼睛.我看過好多報導,就像cnn這樣大的電視台不也是睜著眼說瞎話嗎...西方好多媒體惡意中傷中國,已經不是一兩次.中國政府雖然有不盡如人意的地方.但我們看到的是一個積極向上的黨中央.它在不斷的進步,不斷的完善,不斷的提高中國人民的生活水準,就拿西藏問題,貼張幾年前尼泊爾警察的照片就硬說是中國政府鎮壓起義,而且還是在國際有名的媒體,這樣的媒體我懷疑它的職業道德,西方的媒體又有幾個真正的瞭解中國,瞭解西藏呢,只是一味的說"人權",明白的人都知道,只不過是打著"人權"的幌子,欲達到自己的政治目的,不過是口頭"承諾"承認一個中國,背地確跟dalai達成什麼一致的政治小丑

善法

西方人去北京只能看到表面的現象，而數百萬人因此而受到嚴厲的打壓，被迫離開居住地場所，離開工作，甚至被抓捕強迫勞動，甚至被投入監獄。就因為要給西方人一個「好印象」。你們知道了奧運背後的斑斑血跡，你們還會那麼興奮嗎？你們的快樂就是建立在無數社會底層人的痛苦之上的。為了中共的面子，中共已經把中國變成了監獄。你們的娛樂已經成為了中國人的地獄。

Hmw

德國人偽善太讓人惡心了,在北京奧林匹克公園不遠,就有圓明園遺址;那是八國聯軍的"傑作",也有德國人的一份"功績". 現在,德國人真的進化了? 不,還是帶著偽善的面具對他們不瞭解的事情指指點點; 其實,德國人是害怕中國最終強大奪取他們的市場,無法接受過去讓他們輕視的經濟小國變成經濟大國;於是他們心裡不快了,利用殘存的優越感極力貶低發展中的中國;但是他們自己也不過美國人的小跟班而已. 當你們害怕的時候,我們知道自己變得更強大!

讀者來信2008年8月第1集（上）

Jessica

反對封鎖。托奧運的福，這兩天可以看到一些境外網站了。瀏覽了一下讀者來信，都是要求正面評價中國的語言，不否認境外媒體對於中國的偏見會刺激中國人的民族感情，但是由於網路封鎖，使得中國人對外部世界的瞭解也會片面。這個世界需要的不是敵意和仇視，而是盡可能的溝通和瞭解。

Kevin wu

希望你們是在報導中國新聞時要客觀，你們應該是新聞的傳播者，而不是製造者！否則只會讓你們在中國人面前失去信譽！！！！

吳智翔

中國的網路封鎖.只能封住自己國內的網民.不知道政府為什麼那麼害怕自己的人民.

Alsterwasser

希望你們西方的媒體不要自以為是，整天想著教訓別人，為了你們那個醜陋的目的罔顧事實。我是中國一個普通的老百姓，看膩了德國、法國、美國一幫所謂的媒體、專家不要臉的行徑。中國有自己的國情，請你們自重。這麼這樣折騰，只會引起中國老百姓的反感

徐君

我雖然不贊成網路的封鎖，但是由於國際上許多網站以分裂中國為目的，為了國家的安定，我覺得政府封鎖部分網站的做法符合中國國情，我們也支持我們的政府。我希望境外媒體也能站在公正與客觀的立場報導中國，我相信那個時候你們的網站也可以暢通無阻的進入中國。

su |

新聞封鎖,不利於建立一個開放寬容多元的社會,後果是封閉冷漠專制和暴力!其實誰都明白,這樣封鎖,最終大家都是受害者,因為你封鎖限制別人的權利,其實你也失去了別人.只是,很多年來,我們都在不斷的走冤枉路,不知道,何時逃出這個怪圈,展現我們國家應該有的美好的一面.

Chifalcon

自從三月奧運火炬傳遞以來中國人在西方民主思潮孜孜不倦地教化下進步了很多,但這種變化卻是讓西方的人權衛士們所吃驚的,因為不是你們所期望的那樣. 過去父輩們曾用喪心病狂來形容西方帝國主義者百年來對中國的蹂躪, 我一直以為是共產黨對西方的醜化,因為宣傳普世價值的西方似乎就代表著客觀,公正,民主和自由. 但這幾個月來,你們讓幾乎所有曾有過這種幻想的中國人清醒了! 這種話這幾月來我說得太多了,沒必要再與你們多費口舌. 你們想做什麼繼續吧,做好我們自己的事是對你們最好的回應. 鄰家雖然住著成天罵街的潑婦,但總不能強迫別人閉嘴吧,因為這也是她的自由,對嗎?

周磊

網站封不封，給你們德國有什麼關係，中國人民願意，你們操什麼閒心，好好管管你們自己吧。我們不是你們西方略強，我們會這樣嗎？想想你們八國聯軍侵華，我們全國人民對你們恨之入骨，橫眉冷對，中國政府太仁慈了，還讓你們來參加奧運會，真的太抬舉你們德國人了。你們德國人，有的太無恥了，我們中國人，可以接受聆聽反對的聲音，但聽不得你們歪曲事實的卑鄙報導！！！

Tommy

作為一個媒體，必須保持其公平和客觀的形象，要做到沒有那麼容易。在中國大陸，是有一些網站被封，但你要看看都是些什麼網站：一些極端歇斯底里的反華反政府網站和色情網站。而正規新聞機構的網站基本上是可以上的，雖然這些新聞機構有時並不大友好，像CNN, DW-world等。我不相信那些在中國的外國記者就非要去那些網站嗎？該不會就想看色情圖片吧。中國也有色情場所，可以去解決的呀。要說明的是，我是在家裡寫這封信，這本身就很說明問題。 The last point, one of my German friend told me that Dalai Lama is speaking freedom. I told him Dalai Lama's freedom means a lot of other people will lost freedom. Please think about it that most Chinese don't like your western news media now. Do you really want to support our democracy progress or just want to foster some nationalist to against you?

Hurber

中國百姓的聲音，在德國之聲的網站裡比在中國的相關論壇裡的聲音還微弱。來這裡發表觀點的人，其觀點和中國政府官方的觀點出奇的一致。

讀者來信2008年8月第1集（中）

陳彥辰

西方國家，不要動不動就用人權壓中國，有沒有人權只有中國人有資格說我們更好的人權不是靠你們這些陰險狡詐的歐美來說三道四就可以推進的，而是要以我們的國情逐步發展。 天天聽你們歐美的廣播，感覺誇張地好像自己身邊到處都是受迫害的人，哈哈 你們有什麼資格對我們的生活指指點點、指手畫腳！我們是儒家思想根植血液的民族，我們有自己的思維方式和處事方式　　我們承認有些制度還不完善，但這是我們自己解決的問題，這也是我們的權力，粗暴地加以指責和搗亂，是尊重我們的「人權」的表現嗎？ 別老用你們虛偽的「人權」來惡心我們中國人了

Dwenu

中共搞網路封鎖就是圈養老百姓,把老百姓邊成他聽話的奴

Scarlett

貴網站的氣氛相對於英、美的好一些。還看得到比較客觀的報導。人權、自由是誰都嚮往的東西。但每個人對此的標準是不同的。可以發表客觀的看法，但不要強加於人。歡迎來中國感受這裡的文化。我們需要進步，我們不需要敵人，我們更不是敵人。

Steven

用中文寫下支持中共的留言是非常安全的，反之則有危險。所以我們看到的內容與真正民意是不符的

Osar

從1995年開始收聽外台VOA,BBC這些，從開始聽的那一刻起，他們天天都在說中國人權狀況在不斷惡化，而且惡化得很快，都13年過去了，我想已經惡化得不能再惡化了，哎，中國人是怎麼活下來的喲，哈哈~~ 中國人肯定連網都不能上，天天餓著肚皮等死了吧，好可憐的中國人呀~~ 可是不對呀，我還天天吃得好好的，可以上我想上的任何網站（當然需要些技巧），甚至還可以出國旅遊~ 我糊塗了~~~

judy wong

中國大陸由於資訊多年受政府控制，以致許多人不知道一些事實真相，比如達賴喇嘛，中國政府幾十年來一貫妖化達賴，大部分人根本不知道達賴喇嘛是諾貝爾和平獎獲得者。今天德國之聲在中國因為奧運開禁了，希望德國之聲能利用這個可能短暫的機會， 向被「輿論道向」的中國人民多說真相，當然可以不在乎「5毛」黨，因為「5毛」黨是為了「5毛」而違背自己的良心說話的。

123

一直對德國懷有好感,感覺德國人的嚴謹、謹密、紀律、精益是世界的榜樣，但近幾年，忽然發現德國人有時很偏激，德國人正在從冷靜變得急躁了，我很失望。

德國之聲歐洲短訊(2008年8月4日)

Yl

世界上這麼多的愛滋病患者正等著記者無疆界組織的資金與人力的援助。 " 你們這麼富有正義感，這麼同情弱者，為什麼不來關注我們?! 我們沒有錢治病，我們快要死了; 你們這麼有錢有力，為什麼不幫助我們?! "

伊拉克戰爭死亡清單

李軍

10月27日在《德國之聲中文網》的「時事風雲」欄目上看到了一則題為「伊拉克戰爭死亡清單」的消息，其中講道：「自2003年3月伊拉克戰爭開始到現在，至少已經有2000名美國士兵喪生，而同時間段內的伊拉克平民死亡人數則高達3萬人。」面對這份《伊拉克戰爭死亡清單》，我要做如下評論：　　

一、2千多條生命；3萬多條生命──這些生命昨天還是和我們一樣的，他們有血有肉有思想，他們有父母、有妻子、有兒女、有兄弟姐妹。今天，這些鮮活的生命卻都化為一縷青煙、一杯黃土了。嗚呼哀哉！我即為失去生命的伊拉克人感到悲哀，同時我也為失去生命的美國人感到悲哀──同為這個世界上的「人」，相煎何太急！　　

二、德國偉大的軍事理論家克勞塞維茨認為：「戰爭是政治的繼續」，這就是說，戰爭是為達到某種政治目的而採取的特殊手段。美國發動這場戰爭的目的是什麼呢？按照美國人的說法是：為了鏟除「暴政」（集中）推行「民主」。那麼，美國發動這場戰爭、付出了那麼大的代價（2千多條生命，還有幾百億美元的金錢），其目的達到了嗎？ 顯然，美國的目的並沒有達到──今天的伊拉克並沒有通過這場戰爭而進入「民主」的伊甸園。目前，無論是伊拉克還是美國，在這場戰爭過後得到的只有一個字：「亂」。　　

三、也許美國人認為：通過這場戰爭已經在伊拉克建立起了一個新政權，通過這場戰爭已經在伊拉克出爐了一部經過普選而產生的新《憲法》，這就是伊拉克走向「民主」的良好開端，有了這個良好的開端後伊拉克今後就定能大踏步地向著「民主」的方向邁進了。 我看未必。 起碼這樣認為還為時過早。大家記得，當年的伊拉克就是在「兩伊」戰爭中被美國人武裝起來的；大家記得，當年的「塔利班」也是在前蘇聯入侵阿富汗時被美國人扶植起來的。可結果呢？伊拉克和「塔利班」並沒有走向「西化」、他們並沒有成為美國的好朋友反而卻成了美國最大的仇家。有一則故事講道：一個哥哥在痛打自己的弟弟，旁邊一個人認為這太不公道，出於主持正義的目的便上去打哥哥，結果呢？弟弟卻與哥哥聯起手來痛打那個「主持正義」的人，這正應了中國的一句俗語「搬起石頭砸自己的腳」──也許推翻了一個「獨裁」政權後又會出現另一個「獨裁」政權。 你不喜歡「丁香花」就要將它鏟除？可須知，鏟除這朵「丁香花」後又會生長出另一朵「丁香花」，因為在這塊土壤上生長不出你所喜歡的「玫瑰花」。永遠鏟下去豈不是要累死人的，即便是累死人也是徒勞無益的！　

四、由此我敢斷言：美國在中東地區推行「民主」鏟除「集中」這個目的今天達不到、明天也達不到、永遠也不可能達到。這是因為，這個世界上本來就是由相互矛盾著的事物而構成的嘛，「寒與暑、左與右、上與下、前與後、大與小、男與女……」；沒有「前」何以會有「後」呢？沒有「大」何以會有「小」呢？沒有「男人」何以會有「女人」呢？……。那麼，沒有「集中」何以會存在「民主」呢？ 因此，只要這個世界上有「民主」的存在「集中」就絕不會消亡、一萬年以後也不會消亡──那時地球上的資源已經消耗完畢了，那時人類需要離開地球為自己尋找新的生存空間，這樣就很有可能要與其他星球上的文明發生矛盾和衝突。那時，人類為了繼續生存也許就不得不用自己手中的「劍」來為自己手中的「犁」開疆闢土、那時人類也許就不得不去打一場宇宙戰爭。 試想，進行「宇宙戰爭」難道不需要借助「集中」嗎？為了辦成打贏「宇宙戰爭」這樣的大事、進而為了人類的繼續生存，難道就不需要將全人類的智慧和力量「集中」起來嗎？　　

五、通過這份《死亡清單》我想人們應該得到這樣的啟示：世界上沒有、也不可能有放之四海而皆準的真理，西方的「民主」絕不會是對世界上所有的國家都適用的──「爹打兒子」，這樣的事情在西方人看來是不講人權的，這樣的事情在東方人看來則恰恰是在講人權。 「打是親，罵是愛；雷霆雨露，總是天恩」──還是讓我們重溫一下已故的美國前總統理查德－尼克森先生的正確忠告吧：「美國在同世界各國相處時最常犯的毛病，就是傾向於用西方民主的標準去衡量所有國家的政府，用西歐的標準去衡量各國的文化。．．．．．．

我們可以不喜歡獨裁或統治，但是對許多國家來說，在目前階段尚無其它切合實際的抉擇。倘若明天早上就在沙烏地阿拉伯或埃及實行民主政府，其結果可能是災難的。．．．．．．堅持把對我們行之有效的結構強加於欠發達國家，對這些國家是沒有好處的。明知實質上末必可能，卻偏要堅持民主政體的種種形式，那是自欺欺人的偽善。我們要學會少管閒事。」（見尼克森所著>一書，中文版394－395頁，世界知識出版社1983年版）。

暫且不論薩達姆有什麼罪過，但是有一點我是深信不移的：薩達姆比布希更瞭解伊拉克的國情，薩達姆比布希更懂得怎樣才能治理好伊拉克這個國家。今後的美國領導人如果不弄懂這一點的話、如果美國政府還要繼續將他們的「使命」進行下去的話，那麼2000多個年輕的美國士兵的生命就算是白白失去了，又何以口口聲聲的大談尊重「人權」呢！ 　　

六、值得慶幸的是：這份《死亡清單》中沒有德國人和中國人──中國有自己的獨立的外交政策；德意志歷史上曾經出現過許多偉大的思想家，德意志民族是個十分重視理性思維的民族，我相信德國也決不會追隨美國的外交政策而定會堅持自己的獨立的外交政策。 我不同意上面的觀點。不知道是不是共產黨的御用文人寫的？？？

新疆喀什武警邊防支隊遭炸彈襲擊

Akanehotaru

你們純粹是胡扯,造謠,你們心裡不感到羞愧嗎?看了你們的報導,我覺得不看比看更有意義.以後也不會看了,有誰會願意看充滿謊言的虛假報導呢,並且手法低劣.幼稚可笑.

不鏽鋼

沒人性無恥的恐怖份子,妄圖把新疆從中國分裂出去,是痴心妄想.說什麼"反對雙方使用暴力,但沒能力阻止中國鎮壓獨立而引起的暴力襲擊.受襲擊的責任由中國政府負責".分明就是和恐怖份子是一坵之貉.欺騙不了世界上正義的輿論.等著被消滅吧.

Philo

每次疆獨或藏獨鬧事以後，西方的某些媒體立即會去採訪什麼「世界維吾爾大會」或」西藏流亡政府」的發言人，然而在西方發生恐怖襲擊的時候卻很少會去採訪「基地」組織的成員。就算有好事的記者這麼做了，像「穆斯林採取暴力抗爭方式的主要責任應該由華盛頓方面承擔」這樣的回答是肯定不會見諸這些媒體的。為什麼針對中國的時候就不同了呢？因為有些國家其實默許疆獨或藏獨甚至一切有助於推翻中國現行政府的暴力行動。有時我覺得西方媒體應該慶幸中國的網路封鎖，因為它間接地保護了他們。如果讓中國人親眼看到像這樣的報導，親眼看到西方的虛偽和雙重標準，我想它不僅不會激發國人的「人權」意識，取而代之的估計是很大的「民族主義」熱情。

Pacificblue

炸彈爆炸之後,那就得看死的是什麼人.死的要是中國人,那扔炸彈的絕對是人權鬥士,死的要是西方人,那絕對是恐怖分子.要是死的有中國人也有西方人,那扔炸彈的就是人權鬥士加恐怖分子.

雙重標準

恐怖襲擊就是恐怖襲擊，為什麼中國政府和國際社會應該負主要責任呢？911事件是不是也應該由美國和西方世界負主要責任呢？通讀這篇大作不知所雲，感覺就是一跳樑小丑和一恐怖分子的鬧劇！

liu dawei

一個非常有趣的現象，一旦中國出了問題，不管新疆，西藏或者其他的事情，為什麼出來說話的永遠不是代表13億中國人的普遍性代表，新疆有了問題，永遠是疆獨組織，西藏出了問題，永遠是藏獨組織，漢族地區除了問題，出來說話的就是所謂的「德國中國問題專家「。總是這樣偏激的反華，德國之聲有成為校園黑板報的潛力阿！！！！！哈哈

白相相格

德國出現恐怖襲擊，DW會引述紅色旅或者基地組織的政治聲音嗎？你們的行為讓人想起可惡的希特勒，他每一次的侵略都會找出只有德國人才相信的理由。

Sir MJ

德國慕尼黑是恐怖組織東突的老巢是眾所周知的，但沒想到德國之聲居然公開與恐怖組織保持著如此密切的聯繫。三番五次採訪世界維吾爾大會組織的頭目，為他們傳播（不排除幫助編造）製造恐怖事件的理由。不知道德國之聲中文部裡是否有非維族的華人。如果有，為什麼對迪裡夏提的謊言充耳不聞。中國政府對少數民族有特殊優待政策是眾所周知的事實，尤其對維族藏族等偏遠貧窮地區的少數民族人民有更多的優惠政策。你們作為曾經的中國人，不會對這些政策不瞭解。

德國政府是否為這些恐怖組織提供資金，是否培訓恐怖分子，這些都是值得深入調查的。如果沒有德國政府的縱容包庇，恐怖組織為什麼能夠在德國如此囂張地存在。難道中國人民的生命就不值得珍惜？只有德國人美國人的生命才值得珍惜？恐怕答案只有一個：在反恐上的雙重標準。

Sabrinnie

我認為回教總是有太多的宗教儀式束縛並且認為許多國家對他們的宗教有異見，大多數伊斯蘭教徒是溫和的，但是為了權錢的伊斯蘭領導人物（或恐怖份子）總是以為他國將會奪去伊斯蘭教徒的國家獨立或宗教獨立，這是不對的。在這個各國都互相剋制的和平年代發生爆炸的恐怖份子行為，著實令人難以忍受。希望少數伊斯蘭教徒認清事實，信奉阿拉真主的和平偉大，而不是天天暴力流血，仇恨世界。

澤林談西藏危機:"西方不能再幫倒忙"

不鏽鋼

他說的是事實，客觀公正，很有道理，希望所有西方人都看一看這篇文章。

世界奧運不光彩的一面：興奮劑的歷史

Jame

German was, is, and always the leader in doping industry.

奧運要跟人民戰爭聯繫讓人感到不舒服

Ww

維族人需要更多自由？我就是居住在喀什的漢人，在這裡，維族人享有比我們漢族人更多的政府給的實惠！政府給於維族農民每年的各種補貼遠遠比內地的農民多的多。還要怎麼給予他們更多的自由？希望你們這些西方媒體說話要負責任。不要帶有色眼鏡。穆斯林在西方實施恐怖活動就是恐怖分子？在中國就是爭取人權？你們這些愚蠢的傢伙，請閉上你們的嘴！！

李超

中國不發達的一面是明確的，這在很長的一段時間無法改變。人權，新聞自由的確存在問題，但是不可能會突然轉變，因為那樣群眾會難以接受--他們不知道該相信誰的話。你們不顧中國的政治文化背景和中國人的民族情感而做的一切，只會讓中國人厭惡和害怕民主、人權和自由，因為那樣做社會就會變的不穩定，一個不穩定的中國對所有中國人都沒有好處，那麼你們這樣指責中國的動機就很讓人懷疑了。希望你們能夠給予中華民族應有的尊敬。