評論：波斯灣戰爭不會有贏家

（德國之聲中文網）美國軍方的一段模糊不清的黑白影片顯示,伊朗革命衛隊的士兵乘坐一艘快艇活動在霍爾木茲海峽。據美國方面的描述，伊朗精銳部隊的士兵從油輪上拆除了一個顯然是他們自己安裝的，在襲擊中沒有爆炸的黏附水雷。伊朗人清除這一證據的行為表明,德黑蘭就是襲擊霍爾木茲海峽兩艘船隻的幕後黑手,至少美國官方這樣認為。

難道這便是在肇事者面前亮出"冒煙的槍"作為證據的著名推理嗎？而這一證據是否能夠從政治上說明一次軍事報復行為的合理性呢？

不止一次的錯誤判斷

有這種懷疑其實看上去不難理解，因為2003年對伊拉克獨裁者侯賽因（Saddam Hussain ）發起的戰爭就是基於當時美國政府做出的完全錯誤的陳述。如今我們生活在一個日益數字化的時代。在這個時代，對影片和類似證據進行高度專業化的操控比以前更容易。

乍看起來，伊朗心甘情願地為美國提供發動戰爭的可能理由似乎不大符合邏輯，況且，鑑於雙方間的軍事力量對比伊朗又是最終必敗無疑--這是一方面。

另一方面，專家們則指出，伊朗革命衛隊在與黏附水雷打交道方面不愧是"專家"。德黑蘭早就多次威脅說，在發生衝突的情況下，將破壞對世界經濟，尤其是對原油貿易至關重要的霍爾木茲海峽的自由航運。

因此，對2艘油輪的襲擊可以解釋為是伊朗在軍事上秀肌肉的一次嘗試。尤其是為了向美國顯示：我們有我們的自己的辦法，我們不會被你們所屈服。

然而這些都是猜測。就和伊朗領導人暗示美國、沙烏地阿拉伯或者以色列是2次襲擊事件的幕後黑手一樣，純屬猜測。例如在德國和阿拉伯國家，許多對美國持批評態度的網民在社交網站上鋪天蓋地的發表的大量評語也是源於猜測。確實：無論是出於對外交政策的考量還是就戰略利益而言，美國、以色列以及海灣國家都完全可以找到操控"交戰原因"的一個，甚至是多個可能的動機。

然而，可以有理有據地對此進行反擊的理由也很多- 例如美國總統陣營內就有著充足的理由。川普的追隨者之所以選舉川普，目的之一就是希望他從中東撤軍。他們認為對伊朗開戰估計會損失慘重，而且沒有地面部隊的參與就不可能獲勝。然而一旦美國士兵戰敗，川普在2020年底再次當選的機會就不會增加。

做好戰爭準備的一派

最終人們不得不面臨一個苦澀的現實：無論誰是霍爾木茲挑釁事件的幕後黑手，目前都存在著一股違背所有政治理性和人道，寧願冒戰爭風險的勢力。或者在最壞的情況下，他們甚至願意按照自己的想法"解決"與對方的衝突。

對此只有發出警告。

一旦發生海灣戰爭，估計將給該地區的許多國家帶來嚴重後果，尤其是伊朗資助的民兵如今在葉門、敘利亞、伊拉克和黎巴嫩地區積極開展軍事活動。以色列，沙烏地阿拉伯和阿拉伯聯合酋長國可能會因此受到影響 。而後兩個國家現在就認為已經受到伊朗支持的葉門胡塞武裝分子的攻擊。

這樣的一場戰爭只有輸家。因此必須使用一切手段加以阻止，也包括來自德國和歐洲的有限手段。儘管如此，人們還是在擔心，這場據說是無人想打的戰爭正在臨近。