評論：川普向民主制度宣戰

（德國之聲中文網）美國總統候選人最後一場電視辯論也是最就事論事的一場。Fox新聞主持人華萊士（Chris Wallace）精準的提問、嚴謹的主持風格，說明首次讓Fox這一保守派電台承辦美國總統大選電視辯論的決定無比正確。沒有時間看完全場90分鐘辯論的觀眾，其實聽聽兩位總統候選人最後的結束語，就足夠判斷出兩人的水準如何。在沒有前奏和暗示的情況下，主持人突然要求兩位總統候選人作最後的總結陳述。克林頓有條不紊地總結了自己如果當選總統後的政策計劃，而川普则無序地從一個話題跳到另一個話題。如同在辯論過程中，川普从來沒有明確說出過如何實現他所做的一系列大手筆承諾。他只是不斷地表示美國以及世界許多地方目前的情況是多麼的糟糕，而且誰要為這一切負責呢？他的競選對手希拉蕊‧克林頓。一失敗，就把責任怪罪別人--這就是川普惯用的做法。而這種做法是相當危險的，即使大選結束之後，也還會有深遠影響。

只顧打造"川普"這一品牌

川普可能面臨許多有爭議的指責。有一點恐怕已經沒有爭議：他不可能贏得總統選舉。從他這幾次電視辯論的表現看，證明他根本沒有做充分準備，外加他對自己黨內成員的奚落侮辱，以至於讓不少美國選民覺得，川普似乎從來就沒有真的想競選美國總統這一位置。不少共和黨員甚至懷疑，川普从一開始宣佈參選，就是為了給"川普"這一品牌作宣傳。

這一猜測可能有點道理。假設一下，川普是位講規矩懂尊重的政客，那麼共和黨人要自問了，這一昔日出過林肯的政黨，怎麼如今被川普假象矇蔽，讓他奪取了候選人位置，以達到自我宣傳的目的？

病態的自戀狂

然而，川普实際上既不講規矩也缺少尊重，連起碼的民主制度的規則也不顧。他趨於病態的自戀心理，讓他無法接受失敗的事實。對此，他數周以來已經在做另一手準備：如果他競選失敗，肯定是因為選舉存在舞弊。這一指責尤其受到"川普运動"支持者的贊同。這是這些人是川普的鐵桿選民，也是這些人早就對現任美國政府失去了所有信任，所以願意相信一切"陰謀論"。自己的過錯，都推給別人。川普自從參選以來，更加深了美國社會"自己"和"別人"之間的鴻溝。

民主制度的最不可動搖的一點共識就是：要承認多數人的選擇。而川普正在摒棄這一最基本原則。特別是在社群網站上，川普给自己的"陰謀論"找到了最合適不過的傳播平台。如果希拉蕊‧克林頓當選總統，要好好考慮怎麼應對這股勢力。共和黨人在過去幾年裡作為在野黨一貫採取的不配合政策，滋生了一股反民主力量。現在共和黨人要想想，怎麼把這個從玻璃瓶裡鑽出來的"反民主妖怪"，再重新塞回瓶子裡。

美國面臨的關鍵問題是，作為白人佔優勢、基督教文化主導的美國，能否接受國家人口組成的變化，能否接受昔日的少數族群可能會成為多數力量、並且做出不同意以往決定的事實。

而川普为首的勢力無疑是在鋪埋政治炸藥，並試圖質疑美國幾百年來經過考驗的社會制度。這其實是遠比川普本人更大的危險。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。