牆外文摘：港獨或自證預言 台商正快速脫中

（德國之聲中文網）因為孩子讀書難等問題，湖南省耒陽市家長與政府爆發了群體性事件。台灣《上報》發表評論《當一個國家連教育任務都是剛性的，那人性呢》，作者末夏認為，中國教育政策設計的初衷，從來都不是為孩子考慮，從來都不是站在家長與現實角度出發，也從來都不是從更好的服務更人性化的教育考慮，而教育部的一句"減少、化解大班額的任務是剛性的"就能簡化了涉及到的所有人的現實。教育資源應該如何分配？教育資源應該怎樣結合當地實際？教育體制改革應該如何讓大多數人支持信服？這些最本質最關鍵的問題，教育部似乎從來不去思考，僵化畸形的體制機制早就讓教育部成為既得利益群體，因而，政策的關鍵不是讓孩子與家長滿意，而是讓領導看起來舒服。

文章說，用野蠻、粗魯與獨斷來解決大班額問題，只是中國教育弊端的一個環節，更大的問題還在於戶籍制度讓絕大多數人無法在城市裡讀書，刻意把教育分成不同檔次，以至於絕大多數外來務工子女，只能寄人籬下，無法享受到城市教育資源。

中共將自證港獨預言？

香港教育大學、香港大學、中文大學在開學日接連鬧出港獨風波，特首林鄭月娥指學生有關言論衝擊了習近平的底線，中共官媒《環球時報》質問："'港獨'這麼囂張都不嚴懲，等什麼呢？"香港《蘋果日報》發表文章《港獨很囂張嗎》，作者李平說，在專制政權下，港獨根本沒有囂張的基礎和機會，反而是中共、港共對"講獨"的討伐很誇張。

文章認為，本土意識也好，獨立意識也好，其滋生與壯大都離不開政治、經濟、文化因素。從政治層面看，港獨是一國兩制被扭曲的產物。港獨問題在香港主權移交前及移交後10多年都未成問題，但隨著中共奪取香港全面管治權的行徑越來越囂張，真普選越來越可望而不可及，港獨問題也越來越成為問題，以致那些"長在紅旗下"及主權移交後出生的新一代成為講獨的主力，以致大學開學禮不講獨不能表現思想自由、學術自由。作者說，"所謂嚴懲囂張的港獨，無非是中共提升敵對目標以減緩內部分裂的需要，也是港共放大政績以邀功請賞的需要。可笑的是，港獨意識也正應驗他們的自證預言，總有一日會星火燎原"。

台商為何撤離中國？

台灣《自由時報》發表社論《台商的出中國記》，認為因為2016年台灣本土政權上台，中國以商逼政的打壓日益蠻橫，益以美中貿易戰爆發可能殃及台商，導致投資中國快速降溫，加速其撤離中國的腳步。

文章說，台商投資中國與兩岸經貿關係，絕對不是單純的經濟議題，更是涉及政治外交與國家主權的國安議題；若是置放在國安與經濟發展的脈絡裡探討，則更能印證了台商出走中國，回流台灣的正確性。換言之，不論是振興經濟或維護國家安全的考量，政府都應採取積極措施吸引台商回流。對台商本身的利益與永續經營，亦為必要之抉擇。

少年娘則國娘？

中國自世足賽之後開起一股"娘化討論"，最近又因央視《開學第一課》邀請"娘炮"明星上鏡而成為焦點。台灣《風傳媒》發表文章《看看中國"少年娘則國娘"，可見性平教育多重要》，作者潘寬說，"血氣、剛強"等等加諸於男性的性別刻板印象，為何仍被不斷吹捧，由此可見 "性平教育"的重要性。

文章說，破除性別刻板印象，適性發展才是王道。每個人都有其不同的性別氣質，各種性別氣質者都有自己發揮的空間，生理男性不需固守陽剛的性別刻板路線才能成功。女性也不一定要陰柔，中國唐朝皇帝武則天以女性之姿叱吒政壇，台灣政壇的國民黨前主席洪秀柱以及總統蔡英文，也都是打破性別刻板印象而獨當一面者。回顧歷史，可以清楚看到幾乎都由男性把持的政治，千百年來皆不斷發生戰爭：不論是為了利益、信仰或是為了奪權，多的是血流成河的場景，多的是生靈塗炭的悲劇，因此，所謂的崇尚血性，並非放諸四海的準則。

摘編自其它媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點