牆外文摘：數位威權駕到 制度之惡隱藏

（德國之聲中文網）台灣《上報》發表文章《準備好面對中國"數位威權主義"了嗎》，作者韋行之說，中國為了推廣其"新型大國關係"的外交戰略，運用"一帶一路"與經濟誘因等"銳實力"(sharp power)來滲透、干預、影響國際社會，引發全球隱憂。但北京透過"數位威權主義"(digital authoritarianism)的高科技來強化對內"維穩"與掌控與對外關係的鞏固和擴張，更對自由民主造成嚴重挑戰。

文章說，在此戰略規劃與組織架構下，中國政府的最高目標就是要確保網路意見和輿情的流通，不致構成對政府的挑戰，甚而可以作為政府宣傳與洗腦的機制。其次則是希望減少中國對於外國數位與資訊設施零件的依賴，自行在人工智慧量子演算與機器人等領域的技術發展能獨自領先全球。最後則是透過形成這套自主性的網路監控系統，來強化中國自身防堵網路攻擊的能力。儘管美國與部分國家已經意識到中國的全球擴張野心，也採取部份抵制措施，但有鑑於美國國際威信衰退，國際社會能否有效制衡中國的擴張勢力企圖仍有待觀察。

香港的"階級鬥爭"

香港《明報》發表評論《香港是特首抑或前特首話事》，作者曾志豪說，近日香港輿論的焦點，是前特首梁振英。當梁振英前特首忙碌和香港的傳媒、學者、法律界人士、航空服務業唇槍舌劍，挑起香港人討論港獨和誹謗法的"熱情"，現任特首林鄭月娥忙於港鐵的爛攤子、高鐵的收益帳簿、土地大辯論。

文章說，梁振英就是毛澤東那種"千萬不要忘記階級鬥爭"的政治運動路線。他千方百計地證實港獨的危害甚至嚴重性，似乎都是為了方便鋪設高壓政治路線，例如23條。"而我們不知道背後是否代表一股保守政治勢力希望重返政壇，取代林鄭的休養生息管治路線"。

中國式救災意義何在？

台灣《風傳媒》發表文章《中國式救災，還停留在開倉放糧》，作者李華說，最近中國受第18號颱風"溫比亞"影響，山東等地普降大暴雨，壽光市因為上游三座水庫在暴雨中同時洩洪，城區和鄉村大面積被淹。中國政府救災物資有兩個特點，一是大部分都是民生物資，人們日常生活都需要用到。二是數字看上去很漂亮，應該可以分給很多人。

作者質疑這些就在救災的意義。文章說，幾乎在同一時間，對岸的台灣也因為連日的暴雨，引發了中南部的洪澇。反觀台灣政府的救災措施，除了加緊排除積水，恢復人民正常生活，還給災區人民帶來真正的實惠。"眾所周知，山東壽光是中國著名的蔬菜生產基地，這次受災損失嚴重的農民要數蔬菜種植戶和家畜養殖戶，他們欲哭無淚，有些人甚至想不開要去自殺。"

人性惡與制度惡

香港《蘋果日報》發表文章《以人性的惡掩蓋制度的惡》，作者 李平說，中國近日引爆網民熱議的惡性事件頻生，山東壽光洩洪造成16人死亡、失蹤，在讀博士生高鐵霸座位，滴滴順風車司機姦殺女乘客，黑龍江哈爾濱北龍飯店火災造成20人死亡。但官媒把焦點瞄準高鐵渣男、滴滴司機，配合官博、官微深挖其背景，引導義憤填膺的網民發洩對人性之惡、私企之惡的怒氣，避免民眾質疑、批判當局的責任，以人性之惡掩蓋制度之惡。

文章說，一個草菅人命的制度，養著一班草菅人命的官員、一批草菅人命的媒體，也必然養出草菅人命的兇徒，讓人性之惡滋長。稍令人意外的是，對連串惡性事件，甚至是火災、水災，中共高層領導人都未表態，習近平、李克強也沒有一如既往批示要徹查、交代，而《人民日報》自8月20日至今，更是天天都以習近平講話或學習習近平講話為頭條，各新聞版對四宗惡性事件都隻字未提，與網路上沸反盈天完全是兩個世界。

 

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]