牆外文摘：川普贸易戰又在幫中國？

（德國之聲中文網）《紐約時報》發表專欄評論《川普贸易戰的「勝利者」將是中國》，作者保羅•克魯格曼說，唐納德•川普在宣佈對鋼鋁徵收關稅後宣稱，「貿易戰是好事，很容易贏。」實際上，貿易戰幾乎沒有是好事的時候，而且根本不容易贏--尤其是當你不知道自己在做什麼的時候。

文章說，要明確的一點是：在全球經濟秩序之內，中國其實是一個壞公民。特別是，它在智慧財產權上不负责任，實質上是在剽竊其他地方開發的技術和概念。它還對鋼鐵等行業實施補貼，這是世界產能過剩的原因之一。然而，作者說，如果陷入貿易戰，那麼就會削弱我們處理真正重要的問題的能力。如果你想迫使中國尊重智慧財產權，那么你就需要聯合其他被中國的巧取豪奪傷害的國家，也就是日本、韓國和歐洲國家等其他先進國家。但川普却在通過反復變化的鋼鐵關稅，以及威脅對那些在中國組裝，但卻主要在其他地方生產的商品徵收關稅，從而逐漸疏遠那些國家。

中國做大黨媒，台灣如何應對？

台灣《上報》發表文章《中國媒體"國家隊"成型　台灣媒改還能蹉跎多久》，作者羅世宏認為，３月21日，新華社發佈中共中央的《深化黨和國家機構改革方案》。最大的變化是，過去隱身幕後的中共黨中央已經站上台前。中國大陸不斷"做強做大"對內對外的媒體宣傳實力，其背後的政治意圖與國際鬥爭態勢，越來越難以掩飾。觀察這次中國大陸的媒體機構調整幅度，中共當局似乎已經無所顧忌，也毫無收手打算。

文章說，反觀台灣，商業媒體長久苦於廣告縮水、觀眾流失的生存危機，恐怕難以擔當攻守大任，而各界呼籲多時的台灣媒體"國家隊"也遲遲未能成軍。作者疑慮："面對不斷強化和整合的中國媒體軟／銳實力，落後已久的台灣的媒體改革進程還剩多少時間可以蹉跎？"

比專制還是比自由？

台灣《風傳媒》發表文章《比專制 鐵輸北京；比自由 我們會贏 ！》，作者張仕權說，北京準備對台灣人開放許多行業與專門技術在大陸上享有同等國民待遇 ，事實上那麼多台灣人在大陸討生活賺錢 ，大家心照不宣的共識是 ，不要當一個極權國家的國民 。台灣至少還是一個有自由空氣的退路 。政府跟社會 ，其實都不必要太過驚慌。

文章說，台灣改革應該走跟對岸政府專制相反的道路 。解除無效率的政府管制 ，釋放人民的自由與智慧 ，吸引愛好自由與具備創造冒險性格的人們 ，加入台灣的陣營 。讓人們更自由的追求幸福 ，則勤奮與敢於冒險的人會冒出頭 ，整個國家也會跟著興盛 ，也一定能在兩岸的生死競爭中殺出一條嶄新的路線 。而區隔出自由確實優於專制。而就這一點 ，北京政權只能恐懼以對 ，毫無勝算 。

香港人學習姚文元？

香港《明報》發表文章《各就各位 思想審查開步！》，作者杜耀明說，英國工黨黨魁柯爾賓（Jeremy Corbyn）在一個儀式上拒絕跟唱國歌風波過去了兩年半，依然穩坐黨魁"釣魚船"，正好反映英港兩地政治和法律觀念的巨大差異。香港與英國背道而馳，走向以言入罪。由陳浩天到周庭，政府已變本加厲，不但把言論禁區由"港獨"擴闊到"自決"，甚至不給周庭答辯機會便遽下判斷，以試探司法機關底線。近日人大常委譚耀宗和澳門中聯辦副主任陳斯喜先後提出不讓主張"結束一黨專政"者出任立法會議員，不外順勢推進以再下一城，也不難理解了。

文章最後說，有個作者曾這樣贊頌國歌："唱著國歌，會激勵我們保持住旺盛的鬥志和冷靜的頭腦"、"那雄壯宏亮的旋律如同一陣陣使人熱血奔騰的戰鼓"、"向我們描出了為了人民利益奮不顧身的志士們的崇高身影"……文章叫《想起了國歌》，作者是姚文元。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]