牆外文摘：兩岸如何親 美中如何戰

（德國之聲中文網）台灣《上報》發表文章《用兩岸用兩岸一家親批評柯文哲合理嗎》，作者沈榮欽認為，柯文哲為了兩岸一家親，不惜配合中國打壓台灣生存空間的統戰、多次在電視專訪以及議會公然說謊、挑起政爭、封殺新聞自由，即使是平時飽受譏諷的台灣政客中，也鮮少有人能做到如此極致。柯文哲的支持者卻往往以"批評-反駁"論點的方式而非歷史發生的順序記憶與詮釋。

文章說，問題在於台灣文化的多元性既有古道熱腸，也有勢利功利的一面，既有溫柔惇厚，也有尖酸刻薄的一面，不幸的是，柯文哲正好代表他那個世代重視生存所以努力優於公平，重視排名所以學歷高於經歷，重視穩定所以歧視先於正義的一面，柯文哲從對女性的歧視、人到中年仍強調台大醫學系學歷的狹窄視野、自視甚高所以刻薄他人，到嚴以待人、寬以律己的雙重標準，正好代表台灣文化中比較低劣的一面。

台灣最重要的是堅持民主自由

台灣《風傳媒》發表文章《台灣只有"統不統"，沒有"獨不獨"》，作者沈建一認為，台灣內部應立即擱置"統獨"這種與事實背離的爭議，而單獨聚焦在"統或不統"的選項就好。"設若我們都能團結在'不統'這面旗幟下，齊心協力地對抗強大的中國，這時'一中'已不在心中，請問還需爭辯'九二共識'、'一中要怎麼表'嗎？若地表上的國家都清楚地認知台灣和中國不是同一個國家的話，那我們還要浪費精力去斤斤計較國名若太類似，外國人會分不清楚的問題嗎？試想我們在考試的榜單上就算看到姓名相同的人，我們會因而分不清楚誰是誰嗎？"

文章說，"所以主張不統的台灣人在主觀上，不但要認為台灣跟中國早已是各自獨立的國家外，並應隨時大聲地對外表述；最重要的是我們要堅持民主自由的體制，如此與我們理念相同的國家自然會站在台灣這邊。全球的民主國家都不願見到台灣被中國併吞，因為無論是從經濟或軍事的觀點去看，台灣被並入中國版圖後，台灣海峽就變成中國的內海，外國的商船、漁船或軍艦就不能如今日般自由地通行，除海運貿易成本立即增高外，南海諸島的歷史爭議也將更形激化、危及區域安全"。

美中戰略競爭要瞭解的問題

台灣《自由時報》發表文章《關於中國的可怕問題》，作者易思安說，在最近一次具有里程碑意義的演講中，美國副總統麥克．彭斯就與中國進行戰略競爭一事，向美國民眾提出了有力理由。這種方法好處多多。但若要長期奏效，華府官員還是得面對他們長久以來在逃避關於中國的大量問題。

文章提出美中戰略競爭的六個問題，其中包括在中國經濟模式掙扎、增長停滯、人口老化之際，以及基本社會福利計劃於公共衞生、教育、科學技術、環境保護、執法與長者照護等領域存在嚴重缺陷的時候，中國共產黨為何繼續大力投資軍費和軍備生產？是什麼驅動了中國國家資源這種分配不均的現象？是什麼導致習近平授權針對台北的總統府、台中國際機場，甚至台灣一處小鄉鎮，進行模擬實彈演習？他為何命令戰艦、轟炸機和偵察機定期環行台灣？他為何指示中國軍隊在福建和浙江沿海進行實彈演習？

中共對民營企業仍然態度曖昧

香港《蘋果日報》發表文章《習近平再救市，民企是救是殺》，作者李平認為，中共喉舌曾譏笑美股暴跌讓川普坐臥不安、惱羞成怒，言猶在耳，中國股市的跌跌不休也讓習近平坐臥不安了，於是下令副總理劉鶴等高官集體以出口術救市。A股昨日雖然應聲反彈，但一來A股慣性在技術底、政策底之後還有市場底，恐怕真正見底言之尚早；二來民企在股市爆煲中被殺得血流成河，國企、地方政府名為救民企，實際上成為最積極的買殼人，救民企還是繼續殺民企，既是觀察中國向左走、國進民退的政治風向標，又是中國經濟能否恢復發展動力的關鍵所在，也將影響股市走向。

文章說，中共對民營企業是救是殺仍然態度曖昧，同樣陰霾未散。雖然劉鶴說，國進民退的議論既片面的、錯誤的，但中共高層迄今未明確批駁民企退場論、第二次社會主義改造論、共產黨要消滅私有制的初心論。而且，劉鶴宣稱，中國"股市的調整和出清，正為股市長期健康發展創造出好的投資機會"，更令股民直斥其"冷血"。

 

摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點