洗腦教育全面開花？

（德國之聲中文網）紐約大學位於上海的新「門戶」分校開課了，這是美國大學向海外出口教學和聲望的最新嘗試。耶魯大學政治學者吉姆•斯立珀（Jim Sleeper）在《紐約時報》發表評論，懷疑自由心智教育來到中國是否還能自由。

紐約大學校長約翰•塞克斯頓(John Sexton)曾對彭博新聞社(Bloomberg News)說，「在區分學術自由權利和政治言論自由權利方面，我毫無問題。這是兩件不同的事情。」吉姆•斯立珀認為，這種陳述出自一名憲法學者之口讓人震驚，令塞克斯頓在美國的聲望日漸低落。

斯立珀指出，約翰•霍普金斯大學(Johns Hopkins University)高級國際問題研究院在中國南京擁有一所常駐中心，該中心在政治討論方面面臨限制：一部和1989年的天安門民運事件有關的紀錄片在校內公映時被叫停，一名美國學生被禁止在校外分發他創建的期刊，上面刊登了同學們的文章。

斯立珀說，他不反對在富裕國家、威權國家、或二者兼具的國家開展法律、商業、醫學和技術培訓方面的合作性研究項目。可是，「把能和言論自由一分為二的質詢自由擺在他們面前，往最好聽的說，是天真幼稚，往最難聽的說，是犬儒主義」。

新聞業「蠢事天天發生」

香港《信報》發表區家麟文章，從講述香港新聞業背後故事的新書《一人又一故事》談起，對香港新聞行業的前景表示擔心。作者認為，「新聞行業，從來都在掙扎，在錢財與理想的夾縫中求存、在大阿哥的微笑下堅持原則，在死線的重壓下考驗自身識見」。

區家麟說，內地嚴密監控媒體，香港是中國僅余享有新聞自由的土地，近水樓台，把握優勢，全力做好中國新聞，往下望，報導蟻民辛酸、不忘維權人士遭壓迫濫捕，理應是香港記者的天職，才算不辱使命。但現實中，兩間免費電視台的中國新聞，卻不見得積極。

《一人又一故事》中，亞視前新聞部助理總監李玉蓮回憶，1994年「六四」事件五周年前，亞視新聞部洽購了一段西班牙電視台紀錄片，當中有「六四」天安門廣場清場的「從未曝光片段」，亞視高層阻止播出，最後導致新聞部「六君子」集體辭職事件。

當年這「清場時刻從未曝光片段」並非廣場血腥場面，電視台裡忙著「擦鞋」的老闆們為何這般緊張呢？李玉蓮的結論是，「當年事件是部分人揣摩聖旨，刻意淡化，連提都不讓提的愚蠢造成的。遺憾的是，這些蠢事現時卻天天在發生。」

香港教育危險時刻？

從對小學教師林慧思的所謂「粗口」的攻擊，到左派立法會議員要通識科去政治化，再到愛字頭團體堂而皇之的與教育局副局長見面，提出要老師申報政治立場政治聯繫香港資深傳媒工作者吳志森認為，這一切都不是偶然發生的。

吳志森說，這些是都是反國教運動惹的「禍」。反國教風起雲湧，成功迫使梁振英政府擱置課程指引，極左建制餘怒未息，至今耿耿於懷，認定背後有「反中亂港」勢力推動外。

評論說，因為中學文憑試必考的通識科，令老師有充足理由為學生講解時事，學生也以做功課、專題研習和蒐集資料為由，到場觀察和參與社會運動。更重要的，是通識科主張的批判思考，講解法治民主人權等普世價值，令學生意識覺醒，對捍衛香港的核心價值身體力行。極左建制認為，這是中學推行通識科的「惡果」，不能徹底移除，就想方設法，令其產生不了任何作用。

評論認為，香港反國教運動取得階段勝利，但洗腦教育卻像百足之蟲，死而不僵，洗腦成份，已神不知鬼不覺地滲入各科目和課外活動中。「香港教育已到了最危險的時候，教育團體如不動員起來，旗幟鮮明地表示反對，將後悔莫及」。

摘編：張平

責編：洪沙

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]