推動資源外交 (香港媒體一周2004－10－7)

針對近日中國總理溫家寶訪問河內，《蘋果日報》發表署名「張華」的文章，認為胡溫新體制正在全力推動資源外交。文章說：「縱觀北京領導人近期的外訪行程安排，到國外找尋更多的資源供應來源，已被列為中國外交工作的首要任務之一，也凸顯了資源不足成為制約中國經濟增長的瓶頸。……為什麼中國要大量進口自然資源來支撐經濟增長呢？第一，製造業已頂起中國經濟的半邊天，……第二，中國的工業技術非常粗糙，能源的使用效率非常低，浪費情況嚴重。……第三，部份自然資源受到國家政策保護，價格因為壟斷而偏高，加上開采的成本愈來愈大，不少資源的價格已高於國際水準，進口當然是最理想的選擇。但是這種依賴進口的風險很大，價格、運輸、國際環境的變化、外交糾紛、地區戰爭等，都有可能中斷供應鏈，而中國的國力又不像美國那樣強大，能夠確保供應不斷。中國領導人當然也認識到依賴外國資源的脆弱性，胡錦濤和溫家寶上台後的外訪，幾乎都是資源大國，而且都會談到開發資源的合作，增加資源供應的來源，減低被中斷供應的風險。」

文章分析道：「胡錦濤出任國家主席後，首次出訪便去了澳洲和紐西蘭（礦產）；今年一月則去了阿爾及利亞、加蓬、埃及（石油、天然氣及有色金屬）。溫家寶去過俄羅斯（石油和天然氣）、吉爾吉斯（煤和有色金屬）、印尼（原木和石油）等。這種向資源供應國傾斜的外交戰略，仍會是未來一段時間中國的外交方向之一。」

不是「長毛」一個人的立法會

針對昨天香港民主人士「長毛」梁國雄在宣誓之際大鬧立法會的事件，今天香港《大公報》發表社論。社論說：「未來四年，如何切實維護立法會的尊嚴，確保立法會依照基本法和「議事規則」辦事，確保立法會的議政文化、議政質素得到維持而不致淪為「戰場陣地」，是擺在其餘五十八位議員、立法會主席以及全港市民面前的嚴峻課題。」

社論還說：「立法會是全體議員、港人的立法會，不是「長毛」一個人的立法會；立法會的運作、議員的權責行為，有法可依，有規可循，決非「無法無天」。就以議員個人行為操守來說，根據基本法第七十九條，至少有七種情況可以由立法會主席宣告其喪失議員資格，其中第七節：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責」，立會主席即可宣告其人喪失議員資格。以「長毛」昨日在就任儀式上的表現，衣飾不整，舉止粗暴，在宣誓前後狂呼亂叫，宣誓後又不按慣例在誓章上簽署，種種行為，令議會蒙羞、令同僚不安、令市民反感，足以構成「行為不檢」。立法會應當對其提出譴責，如獲出席議員三分之二通過，主席范徐麗泰就可以宣告「長毛」喪失議員資格。」

日本與台海關係

另外，香港《商報》 本周引人注目地發表了一篇文章，題目是《日本是台海危機幕後推手？》。文章就日本在兩岸關係中的作用分析道：「儘管日本至今尚無法建立正規軍，在屢次的台海危機中也無鮮明的立場，但由於美國的支持，早年的亞太局勢已經變換，日本完全可能在美日安保框架下合力或者獨力介入台海衝突。」

文章就中日之間有爭議的光華寮案件寫道：「光華寮，位於日本京都市的一處中國早期留學生宿舍。圍繞著這處地產的歸屬權，大陸和台灣從1967年開始了漫長的官司之爭。實際上，歸屬權問題本身很簡單，但因為日本方面的法律裁決，而為中日關係埋下歷史和現實情感上的隱患。『光華寮事件』實際上撼動了到中日兩國關係的基本原則。在中日最為親密的邦交正常化的大背景下，1977年9月，京都地方法院判決並駁回『中華民國』原告陳之邁的起訴，認定中華人民共和國是中國唯一合法政府，該宿舍產權應歸屬中華人民共和國。但同時卻奇怪地宣稱原告具有『當事者能力』。由於這個『當事者能力』，當年10月，當台灣當局以『中華民國』名義上訴至大阪高等法院後，在1982年4月和1986年2月的兩次判決中，日方兩級法院均以『當事者能力』這個主要論據判決中國敗訴，從而引發了『光華寮事件』。表面看，這是一個房產案件，但卻以司法裁判的形式公開製造了『兩個中國』，突破了中日邦交正常化時雙方共同認定的日台交往的基本原則。同時，也在法理上違反了《中日聯合聲明》、《中日和平友好條約》，使『兩國論』之爭自此在中日間先行展開。」

關於中日未來的戰略衝突，文章寫道：「日本戰略家將日本對華觀點集成為『左手拿經、右手持劍』的戰略理論。所謂『左手拿經』即主張和平，『右手持劍』即主張以戰爭保障和平。……日本的戰略家認為，『如果爆發台海戰爭，那麼八重山列島上空不可避免地變成空戰戰場。』並指出，大陸攻打台灣『顯而易見』地會遭到巨大打擊而敗退，戰爭估計可以『打上十年』，甚至連奪取金門和馬祖島也『值得懷疑』。列舉了許多台灣將會成為東亞的以色列的諸多原因後，最後強調『日本的對華外交應該更強硬一些，應明確向中國表明，日本認為台灣事實上已經是「一國兩府」了。』」

(報摘：邱震海)