1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

「指鼠為鴨」事件 中國政府部門公信力遭疑

2023年6月17日

近日一名江西高校學生在食堂疑似吃到「老鼠頭」,但校方及市場監督管理局稱是「鴨脖」,在網上引發熱議。官方發布最新調查結果證實,異物是鼠頭非鴨脖。此事導致政府職能部門公信力受到質疑,「指鼠為鴨」也成為中國網路熱詞。

https://p.dw.com/p/4SiYp
是老鼠還是鴨脖? 關係的是中國官方部門的公信力(資料圖片)
是老鼠還是鴨脖? 關係的是中國官方部門的公信力(資料圖片)圖片來源: Bernd Wüstneck/dpa/picture alliance

(德國之聲中文網)本月初,網上題為「江西一高校飯菜中吃出老鼠頭」的影片引發熱烈討論。一名中國江西工業職業技術學院學生在食堂中吃到疑似為「老鼠頭」的異物。該校通報南昌市高新區市場監督管理局後,執法人員趕到現場反復比對,確認「不是老鼠頭而是鴨脖」。校方於6月3日在官方微博發布情況通報回應稱,邀請當事人共同對異物進行比對後,確認其為「鴨脖」,「該名學生已現場作出書面說明對影片內容進行澄清」。

但校方及監管局的說法無法取信大眾,網民對於「鴨脖說」並不買賬,出現「指鼠為鴨」的質疑和討論。

6月10日,針對江西工業職業技術學院「6‧1」食品安全事件,省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監督管理局組成聯合調查組展開調查。

官方認證「是鼠頭不是鴨脖」

據中國官媒新華社報導,聯合調查組周六(6月17日)發布調查結果指出,學生在食堂吃出疑似「鼠頭」的異物已遭食堂工作人員丟棄,通過查看食堂後廚影片,查閱採購清單,詢問涉事食堂負責人、後廚相關當事人、當事學生和現場圍觀學生等,判定異物不是鴨脖。根據權威動物專家對提取的當事學生所拍現場照片和影片進行專業辨識,判定異物為老鼠類齧齒動物的頭部。

官方通報續指,南昌高新區市場監督管理局昌東分局、江西工業職業技術學院未認真調查取證,發布「異物為鴨脖」結論是錯誤的。「經認定,江西工業職業技術學院對此次事件負主體責任,涉事企業負直接責任,市場監督管理部門負監管責任。」

調查處理情況通報稱,依據《中華人民共和國食品安全法》及其實施條例,南昌市市場監督管理局已吊銷涉事食堂食品經營許可證,對涉事企業和法定代表人頂格處罰。將依法依規嚴肅處理江西工業職業技術學院、南昌高新區市場監督管理局昌東分局等相關責任單位、涉事企業和責任人。

江西工業職業技術學院已經刪除此前的聲明。

政府部門公信力受質疑

調查結果公佈再度引起輿論一片嘩然,此事也導致政府職能部門公信力受到質疑。不少網民認為,鼠頭和鴨脖肉眼可辨,「一個這麼簡單的事情需要驚動省級部門才能搞清楚,這說明什麼?」

中國著名公眾人物方舟子在推特上諷刺道:「厲害,出動了4個省級部門,請了權威動物專家鑑定,終於證明老鼠頭不是鴨脖子。哪個權威動物專家這麼閒?」


微博上有網民指出,「這個已經不是食品衞生問題那麼簡單了,更是有關公信力和工作作風的大問題」;也有人表示,此事最荒謬之處是當事學生被迫發了澄清影片,說自己看錯了吃的確實是鴨脖,成為「二次受害者」。

「鼠頭鴨脖」事件也在推特上引發熱烈討論,有網民評論稱,中國從中央到地方,上級給下級的指令都是「維穩」,怕承認了是老鼠頭後引發學生和輿論的不穩定,「說明中共從上至下,對社會穩定非常缺乏信心」。

也有推文寫道,這是「官方公信力問題,一個是非黑白的問題,一個我們還能否對這個社會保持信心的問題。」;「不少人還覺得小題大做,現在看看,這真不是小題,而且真的得大做。畢竟你看,好消息是,確定是鼠頭了。壞消息是,只找到了鼠頭。」

(綜合報導)

© 2023年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。