200309 Bundestag HRE Gesetz

對於新出台的法案，德國聯邦議院中出現了一個人反對多數的現象。這個反對的聲音既不是德國總理梅克爾，也不是德國政府，而是在野黨自民黨議會黨團副主席萊納爾•布呂德勒。他對大聯合政府通過立法，將陷入危機的HRE銀行強制收歸國有提出了強烈的批評。萊納爾•布呂德勒表示：「今天是自由受到侵犯的一天，今天將有一個基本準則被改變，一個禁令被打破，那就是私有資產的保護遭到了破壞。」

不只是大聯合政府的發言人，就連聯邦議院其它兩個在野黨也對自民黨代表的上述發言進行了反駁。綠黨議會黨團主席弗裡茨•庫恩解釋說：如果政府能夠盡早的將其他陷入危機的銀行實行國有化收購，那麼就能節省許多納稅人的錢。他批評自民黨說：「你們希望保護股東們的利益，保護那些通過投機讓自己的財富增值的人，但是你們完全沒有理會本國納稅人的利益。」

德國左翼黨領導人居西認為，根本的原因是：「 你們身在聯邦德國最高的政府機構，在德國聯邦議會。你們卻接受不了政府的干預行動！依照你們看來，政府應該擔負起一切債務責任，但決不應該插手私人財產。這種對政府的觀念是非常愚蠢的，也是我很少遇到的。」

居西呼籲，所有大型銀行都應該實行國有化，這樣資金流動的問題就能很快解決。他建議通過對所有大型私人財產徵收一次性款項，完成啟動資金的籌集。

包括社民黨人在內的大聯合政府對此堅決反對。但是社民黨的金融專家奧特聞‧倫德對自民黨反對政府強制收購HRE股份的這一做法也表示不理解。因為儘管祭出了強制收歸國有這一招，德國政府向美國大股東弗勞爾斯開出的收購價仍然是目前該銀行股票的市價，並不失公平：「 沒有政府的資助，沒有了這個保護傘，大股東弗勞爾斯先生就等於失去了一切，而且這家銀行的其它股東下場也將如此。」

德國基民盟議員斯蒂芬‧卡姆皮特強調，股東的利益不應該成為優先考慮的因素：「 政府的目的不是為了挽救某家銀行，而是要挽救我們的國民，讓他們免受經濟危機造成的銀行倒閉潮的損失。讓他們不必擔心自己的積蓄化為烏有，讓中小企業不必擔心用正常渠道收不回貨款。」

4月3日，德國聯邦參議院16個州的代表還將投票決定這一修正法案。雖然執政聯盟的席位沒有超過半數，但普遍認為該法案通過已成定局。

作者：Peter Stützle/嚴嚴

責編：葉宣