德國媒體看台灣大陸關係（二）

社論追訴了1949年以後台灣的發展過程，認為陳水扁說的兩個中國只不過說穿了事實真相而已。社論接著寫道：

「以民主的觀點來看，可以把台灣的發展過程看作是一部成功的歷史。有人聲稱，在中華文化圈內，自由會導致混亂，所以政府的義務是對人民實行『領導』。台灣的現實至少批駁了這樣的論點。台灣取得的一切成就得到了外國的承認，但是它卻沒有使台灣的政治地位得到加強。」

南德意志報的一篇評論的題目是：「北京感到受到了挑釁」。評論的觀點與法蘭克福匯報的社論相似。評論一開始提出「說真話是聰明之舉嗎？」的問題後，接著寫道：

「中國和台灣是兩個國家，這是事實。就像當年德意志聯邦共和國和德意志民主共和國是兩個國家一樣，它們各有自己的領土、自己的政府和自己的社會制度。在文明世界，一個國家的人民通常可以自己決定自己的命運，也應該歡迎這樣做，這同樣是事實。所以，1989年，西德的聯邦國防軍沒有開進東德，而是號召東德人民進行選舉。

遠東的情況是：事實上有兩個中國，如果能問一問台灣人民是否願意將來只在一個中國中生活，那就好了。陳水扁說的話也正是這個意思。問題是：陳水扁是台灣的總統，他的對面坐著北京的共產黨王公貴族。這些人總是把一切納入自己被扭曲的視野之內，除此以外，任何事物都不能容忍。」

商報對陳水扁提議舉行公民投票引起的情緒激動不以為然。一方面該報認為，公民投票不可能付諸實施，因為這項建議不可能在台灣的立法院獲得通過。另一方面，北京領導層正面臨更新換代，無論

陳水扁做什麼，時間總是對北京有利的。商報寫道：

「北京在外交上孤立台灣、政治上卡脖子的做法越來越鐵腕無情。同時，北京對台灣的企業家發起了親善攻勢，台灣的企業家成群結隊、越來越快地湧向價格低廉、市場巨大的大陸。

造成的結果是：陳水扁不僅失去了企業界，也失去了時間。所以，他只能靠動嘴皮子來鞏固自己的這個海島，而北京方面則相對泰然處之，也許只以進一步的外交攻勢做出回答。美國繼續留在台後，讓陳水扁一個人在台前大汗淋漓。剩下的就是耐心了，人們第一眼擔心的軍事衝突在亞洲不會很快就爆發。」