德國之聲網友看伊拉克戰爭（四）

1. 是誰有大規模殺傷性武器？

這兩天電視和廣播都在連篇報導伊拉克戰爭。這個世界就是這麼現實！美國等西方國家總說他們是上帝的兒女，是神創造出來的；不願承認進化論，但是他們卻奉行進化論中的弱肉強食適者生存的法則。他們用自己的標準來自行其是：美英等國說伊拉克有大規模殺傷性武器，那麼它們就沒有嗎？說伊拉克侵略其他國家，那麼美國1950年入北韓，1969年入越南，1982年入侵格林納達，1989年入侵巴拿馬，不也是侵略嗎？說伊拉克沒有遵守聯合國協議，那它單方面退出《反導條約》、不簽字《京都議定書》、不批准許多國際公約又怎麼說，說白了就是我有實力我說了就算。這是赤裸裸的霸權主義，它說別人是無賴其實它自己是真真正正的"無賴國家！

Suoqiang. Su

2.中國民眾對伊拉克戰爭不太關心

我所接觸的中國民眾，對伊拉克戰爭漠不關心的佔相當的比重；雖然關心，但只是作為街談巷議話題而並不評論誰是誰非的佔相當的比重；認為中國政府應該不再像毛澤東時期那樣打腫臉充胖子的又佔相當的比重。真正慷慨激昂地反對美英等國對伊拉克動武的寥寥無幾。到現在為止還沒看到、聽到民眾要上街遊行抗議美國的報導。當然中國政府並不希望或不準民眾上街抗議美國。個中原委德國之聲的德語媒體看中國節目作了轉述。

X. Guo

3. 我為屬於一個戰爭狂的國家而羞愧

三十年前，我移民美國並成了一名美國女公民。今天我為此感到遺憾，我為屬於這樣一個戰爭狂的國家而羞愧，為我向這麼一台戰爭機器納稅而羞愧。這裡的大半民眾被愚化了，不能形成自己的觀念。政府和媒體的洗腦達到了它們的目標。媒體幾乎不報導反戰運動的示威，而政府對此完全無所謂。我們成了一個法西斯國家。

美國Angela Michel

4. 願將違法者送上法庭

我同意希拉克的觀點：這場戰爭是違反國際法的。我盼望能把有關人的送上法庭。

巴西Lutwin Strauch

5. 孤立的是德法，還是英美？--- 再評德法對伊拉克問題的立場（節選）

阿富汗戰爭一結束，由美國政府所主導、由美國主流媒體所密切配合炒作的"攻伊"宣傳鋪天蓋地，甚囂塵上。德法反戰的理性聲音，打破了由美英政府及英語主流媒體所操控的"話語霸權"的一統天下，國際社會終於響起了、聽到了一聲"異響"。多年來，美國政府及主流媒體結合其經濟、軍事、政治霸權致力於塑造種種"世界輿論"幻象及假象，或通過施壓、假手他國政府鉗制天下之口，不允許出現自己不喜歡的"音調"。德法政府在攻伊問題公然"走調"、"不跟趟"，美國政府及媒體的直覺反應是震怒："你們怎麼敢？！"，其對德法的非理性攻擊只是這種霸權心態的表露。

面對著美國及其所統領的"新歐洲"，德法所持的理性反戰的立場是否"孤立"？

世界各國千百萬民眾示威遊行反對美國的對伊戰爭政策，否定了美英動輒以戰爭或以戰爭相威脅解決國際事務的虛假道義性，否定了美國政府在國際事務中專橫跋扈、以大欺小、恃強凌弱的虛假"民主"秩序。

布希政府積極準備發動戰爭還有一個漂亮說詞，叫作"幫助推翻獨裁者，解放伊拉克人民"。類似的比擬也見諸歷史。美國政府當年也是打著這個堂皇的旗號發動越戰的。但今日的布希政府似乎忘記了：當年，美國軍隊並沒有受到大多數越南人的歡迎；美國人在越南除了用現代化武器包括化學武器殺害了數以百萬計的越南人外，是被越南人趕走的。美國共和黨參議員傑克.麥肯先生的話倒是透露了某種玄極：伊拉克不像阿富汗，它有能力承擔美國所首肯的"民主"改造的花費的。

"得道多助，失道寡助。"正如人們已經看到，在當前的國際社會中，德法並不孤立，孤立的可能反而是窮兵黷武的美國政府以及狐假虎威、為虎作倀的英國政府。"不是世界上每個人都盲目聽信美國的說詞的。"

大可(加拿大)

6. 德國人，你們有什麼資格反戰

三十年代，我在逃往以色列之前學了德語。我希望你們有足夠的民主，能夠發表這封伊妹兒。你們德國人以施羅德和菲舍爾為首什麼也沒有學會，你們應該為你們這樣反對這場伊拉克戰爭而羞愧。你們沒有這個權利。

三十年代在德國也有一個薩達姆，他叫希特勒。儘管它進軍奧地利，蘇德台和捷克，世界各國對納粹政府一點都沒有動作，儘管許多民族提出了這個要求。假如人們當時像今天對伊拉克那樣做了（英國人學到了，法國人沒有），就不會有數以百萬計的人被謀殺，其中包括我的父親（一個優秀的人，在第一次世界大戰中曾為德國而戰）和我的三個姐妹，他們是在瑞士被毒氣殺死的。

薩達姆在幾年前也已經開始用毒氣殺死庫爾德人。難道要等到薩達姆象希特勒一樣強大，等到他用毒氣進攻以色列？再說一遍：你們應該羞愧！

以色列Schimon Zuntz

7. 德國是偽君子

德國人和法國人的政治立場基於經濟關係的原因。戰後會大白於天下，施羅德和希拉克是怎樣的騙子。我覺得他們純粹是偽君子。

美國H. Ellis Whitehead

8. 伊拉克問題我之觀

原本以為美國不會與伊拉克開戰的，因為美國是當今世界第一經濟、軍事強國，加上有聯合國安理會的配合，根本用不著訴斥以武力就可以解決問題，況且全球的趨勢就是和平。然而今天細細想來，卻推出了截然相反的結果。„9.11"之後，美國急於在國際社會樹立新的威信，戰爭則成為了最快最行之有效的手段之一，以美國政府那種一貫無賴的作風完全有可能繞開聯合國安理會發動一場沒有必要的戰爭，美國說白了聯合國安理會只是其一個可以利用的工具而已，有聯合國安理會的決議固然是好，然而沒有呢？美國則會義無返顧地，向世人證明我是世界的老大，我想辦成的事情，就一定能辦成，誰也別想阻止我。入侵南聯盟、阿富汗就是實例之一，在他們的腦海是沒有什麼主權國家這個概念的，那管你什麼大使館不大使館，只要看你不順眼，立馬就教訓你一下，讓你嘗嘗我導彈的厲害，讓你知道我是老大，明白著自己發動戰爭還把人家送上戰爭法庭，顛覆人家的人民武裝政府，全面扶植軍閥們走上政治舞台，把人家巴以局勢搞得越攪越渾，一向以維護世界和平的美國便在這時顯得無能為力了，真不明白究竟世界上還有沒有什麼道義可言，也許這就算是美國的大國行跡，號稱國際刑警，今天我就要問一句什麼時候把布希也送上戰爭法庭呢？為什麼總是把自己的意志強加與人呢？不妨學學中國的《孫子兵法》「善之善者，不戰而屈人之兵「，少扔些導彈，多交流些思想，求同存異，早日實現共產主義！

另一方面，海灣的石油才是足以讓美國魂牽夢繞的物件，眾所周知，伊拉克已探明的石油蘊涵量居全球第二，正是出於這一目的，布希政府便打著„大規模殺傷武器「的幌子，發誓要將薩達姆趕下台，以贏得美國民眾的支持。正是這樣，我認為美國政府極有可能在對伊拉克實施過軍事打擊之後，扶持一個親美的政府與薩達姆政權南北分治，藉以實現其在海灣地區的最大利益中東的石油！同時又可以在這一地區長期駐軍，直到徹底解決了薩達姆政權。

W. Li

9. 為什麼不買美國貨？

問題：我們德國人為什麼必須也這樣做？為什麼？為什麼我們不能作出不同的姿態？美國公民為什麼抵製法國葡萄酒，卻不抵制加油站出售的伊拉克石油？在美國，許多人問，這個或那個產品是否來自法國或德國。為什麼沒有人問，Exxon石油集團在加油站出售的石油是從哪裡來的？誰也不說：我只在證明石油百分之百不是伊拉克石油的加油站加油。當然這是無稽之談。人們為什麼對德國或法國產品做出這麼幼稚的事情呢？我建議德國人不要象他們一樣的幼稚，該買美國產品就買美國產品。

A. Pichura