1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

德參加美防空系統MEADS,專家態度保留

德國之聲中文網2005年4月24日

德國現在也決定參加美國新的導彈防禦系統MEADS,意即「擴展的中程防空系統」。其實,這個系統在美國也頗受爭議。德國之聲記者借美國物理協會在佛羅里達州塔姆帕舉辦年會之機,採訪了幾位獨立的美國專家。

https://p.dw.com/p/6YVw
國家導彈防禦系統(NMD)的導彈攔截試驗圖片來源: AP

據美國伊利諾斯大學的國防專家拉姆的觀察,德國和義大利是否參與MEADS系統並不是美國輿論界所關注的話題。一般來說,美國人甚至都不知道MEADS是一個國際合作項目。拉姆介紹說:「對德國和義大利的參與,美國輿論界根本沒有什麼反響。誰都不知道這件事,報紙和電視根本就沒有什麼報導,也沒有什麼評論。」

儘管如此,這個全稱為「擴展的中程防空系統」MEADS本身在美國的公眾輿論界並不一個陌生的話題。按計劃,這套系統將於2012年取代「愛國者」防禦導彈。上個世紀90年代初老布希進行第一次海灣戰爭時,美國軍隊就使用了這種防空技術,但它當時卻沒有攔截到一顆伊拉克導彈,儘管美國軍方的宣傳部門散發的是其它消息。「愛國者」系統在第二次伊拉克戰爭中的戰績如何,美國軍方至今沒有公佈。確切無疑的是,美國的一顆「愛國者」攔截導彈誤傷盟軍,擊中了一架英國軍用飛機。

現在,美國軍方規劃人員許諾,有了MEADS,一切都會變得更好。據說,新的系統可以自動區別飛機和導彈,也可以自動識別飛行導彈瞄準的是敵方的還是自己的部隊;系統使用的新的高能雷達技術將不僅監視一個方向,而且可以「眼觀八方」,監視整個空域;此外,這套系統將使用新一代的動能防空導彈,這種導彈具備所謂的「直接碰撞殺傷(hit-to-kill)」彈頭,作戰時可以脫離導彈本體,直接飛向並摧毀敵方的導彈。如上所述,這一切,還只是美國軍方規劃人員的設想,但要想實現這些設想,目前的技術水準還遠遠不足。

拉姆介紹說:「在我看來,認為這套系統2012年就可投入使用的想法是太樂觀了。無論如何人們必須提出這樣一個問題,即2012年到底是什麼東西應當可以投入使用?現在整個導彈防空系統的規劃方式只是:『拿來我們想要的經費,然後隨便我們開發出什麼樣的東西,開發出來就算成功。」

也就是說,布希的軍方規劃人員在此採取的策略,和他們在規劃美國大規模的國家導彈防禦系統(NMD)時改採取的策略一樣。該系統應當有朝一日攔截比如說從北北韓射向美國的導彈。

布希在再次當選總統之前曾許諾,這套國家導彈防禦系統的一部分將於2004年秋在阿拉斯加啟用。但迄今為止,除了一些舊導彈被處置以外,該系統在啟用方面沒有取得任何進展。美國空軍負責人也不知道該拿這套「沒頭沒腦」的系統怎麼辦,因此決定無限期推遲該系統的啟用。

「擴展的中程防空系統」MEADS對技術的要求沒有美國國家導彈防禦系統要求的那麼高。MEADS針對的敵方導彈,其飛行高度和飛行速度要低得多,所以從原則上來說,更容易被攔截。儘管如此,開發MEADS系統依然還是一項異常艱巨的任務。MEADS系統將以很多、很小的步驟,對現有的「愛國者」系統進行改良,因此,德國參與MEADS的研發工作,意味著遠期內將要付出的經費遠比至今預算的要高。

至於最後成型的MEADS系統,德國的聯邦軍是否真的用得上,美國國防專家科伊爾對此表示懷疑。科伊爾當年曾是克林頓總統的高級顧問,現就職於洛杉磯的國防訊息中心。他介紹說:「鑑於好幾個國家,比如德國、義大利、美國,參與MEADS項目,使得這個原本就很複雜的系統變得更為複雜。最後,德國軍方可能會做出像美國空軍一樣的反應,也就是提意見說,我們現在必須瞭解這套系統真正具備什麼樣的功能。只有當我們清楚地瞭解它的運作機制,只有當它在非常接近實際作戰的條件下通過測試之後,我們才會對它投入經費。」

但科伊爾猜測道,恰恰是接近實際作戰條件的測試,可能會導致MEADS系統的最終失敗。

德國政府做出參與研發MEADS系統的決定,也等於是決定參與對MEADS系統關鍵技術的爭奪。這是一個政治目標,旨在削弱美國的軍工企業。同時,這一決定也意味著德國政府已下定決心,撥出巨額款項,用於MEADS項目,而忽視其它工作。美國專家拉姆就此介紹說:美國國內對開發防空系統的意見就很大。我們一方面撥出幾十億的資金,花費到至今沒有顯示任何成效的導彈防禦系統上,而另一方面,卻讓我們的士兵開著沒有外層保護、普通子彈就可以擊穿的車輛去作戰。這就是開發導彈防禦系統所隱含的危險,也就是被一大堆精尖技術沖昏頭腦,看不到或者忽視了其它威脅,而實際上這些威脅可能大得多,也更直接。」

(轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址:www.dw-world.de/chinese)