1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

川普和中國,棋逢對手?

雨涵
2019年5月25日

美中在貿易領域熱戰正酣,西方輿論如何看待?是支持揮舞著關稅大棒、立志讓「美國重新偉大」 的川普,還是同情面對不按常理出牌、一言不合就通過推特「下戰書」的美國總統,只能艱難應戰的中國人?其實很多觀點介於兩者之間:支持川普去挑戰中國,但反對他的行事風格。

https://p.dw.com/p/3J4ai
Donald Trump und  Xi Jinping
狹路相逢勇者勝?圖片來源: picture-alliance/AP/Y. Shimbun

(德國之聲中文網)猶太裔美國作家托馬斯‧弗裡德曼(Thomas L. Friedman)日前在《紐約時報》發表專欄文章指出:"川普这樣的美國總統,是中國應得的"。曾三度獲得普立茲獎、出版過《世界是平的》等書的弗裡德曼並非川普的粉絲,甚至將其稱作"人形破壞球"。但是在這場貿易戰的出發點上,他承認川普的直覺沒錯:"美國需要重新調整與北京方面的貿易關係--在中國強大到不願妥協之前。"

原有貿易模式已無法維系

文章回顧了過去幾十年裡兩國貿易往來的基本模式,儘管中國強迫美國公司進行技術轉讓、補貼本國企業,一再堅稱自己是需要保護的"貧窮發展中國家",這樣的貿易關係也算是整體相安無事。直到習近平治下的中國發布了"中國製造2025"計劃,志在佔領諸多關鍵科技領域的世界領先地位時,美中關係發生了質的變化。

倡導全球化的弗裡德曼認為,如果美國和歐洲任憑中國"繼續按照脫貧時使用的同樣程式運作,同未來所有行業展開競爭",那麼西方世界將會失去優勢。因此川普在這一點上是對的。而令他不滿的,是川普的戰術和做派。他建議總統"停止他在推特上對中國的那些青少年式的嘲弄(以及打贏貿易戰多麼'容易'雲雲),低調地促成我們所能得到的重置貿易關係的最佳協議……而不是輕率地一頭栽進沒完沒了的關稅戰。"

他也建議習近平認清現實,中國不能再繼續享有過去40年來的優惠待遇,尋求最佳雙贏協議"不失為明智之舉"。而且中國企業既要能夠光明正大地贏得競爭,也要學會"光明正大地輸"。弗裡德曼設問:"假如一直都能像阿裡巴巴和騰訊一樣在中國自由運营,谁能說說谷歌和亞馬遜如今該有多強盛?"

川普"胸無韜略"?

在弗裡德曼個人推特上,網友也就這一篇專欄文章發表了評論。其中一位網友針對"川普是中國應得的"(China deserves Donald Trump)標題反問道,如果把主語和賓語調換位置,是否也說得通呢?另一位則表示,寧願不要這樣的一個"人形破壞球",而要一個技巧嫻熟的談判家。"他(川普)根本就沒有什麼高明的戰略,他不會停止發推的。他只是在惹怒中國,卻沒有得到任何好處。他的總統任期完全是在浪費寶貴的時間。"不過也有網友表示對美國充滿信心:"一個依靠規則運行的經濟體,肯定比一個被統治者操縱的經濟體前進得更快。"

無獨有偶,在歐洲的媒體、企業界也存在不少類似的看法:一項問卷調查顯示,大多數歐洲企業認同川普针對中國經濟政策的批評,但是卻將懲罰性關稅視為錯誤的解決途徑。45%的受訪企業認為相比中國企業來說受到了不公平對待。56%的受訪者還表示,中國企業進入歐洲市場的條件要優於歐洲企業進入中國市場。歐盟商會呼籲和北京展開"戰略對話",而不是用鋪天蓋地的懲罰關稅對待中國。

德國n-tv電視台線上版發表的一篇評論文章甚至將美中貿易衝突稱作"兩個威權統治者之間的對撞"(Zwei autoritäre Herrscher auf Kollisionskurs)。把美國總統稱為"威權統治者",這樣的說法在德語媒體語境下已屬罕見。作者指出,川普的"讓美國重新偉大",與習近平的"中華民族偉大復興"如出一轍;兩位領導人採取的強硬手段和政治野心也是不分伯仲。

 

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容