將薩達姆交給伊拉克，並廢除死刑

人類歷史上第一部法典是古代巴比倫國王漢莫拉比在大約4000年前頒布的。在將近300條法律中，每10條中就有一條規定了死刑，比如犯了盜竊、搶劫或窩贓等罪行就會被處死。統治兩河流域，即今天伊拉克的漢默拉比是個嚴酷的國王，他的法典是有史以來第一部完整的律法。因此，在人們考慮如何處置薩達姆的問題時，不能說伊拉克沒有司法的歷史傳統。儘管在過去的幾十年中，法制並不是伊拉克政府能引以為豪的政績，但人們不能以此為理由，剝奪伊拉克司法部門懲處薩達姆的權限和能力。

日前伊拉克方面已決定成立一個戰爭罪犯法庭，調查在剛剛過去的戰爭中發生的一切。薩達姆可能成為第一個被送上這一法庭的被告。除此之外，可供選擇的其它方案可以說幾乎沒有。國際刑事法庭已經被排除在考慮範圍之外，因為美國和伊拉克都不是它的締約國，而且在該法庭成立之前發生的事件，不能由它來審理。一個類似處理前南斯拉夫或盧安達戰爭罪犯的聯合國法庭還沒有建立起來。而這個法庭必須面對公眾這樣的指責：即聯合國在美國的授意下作為勝利者懲罰失敗者。當然更糟糕的辦法是美國要自己來審判薩達姆，這就如同二戰後審判納粹戰犯的紐倫堡法庭。

與上述可能相比，把薩達姆一案移交給伊拉克法庭處理有明顯的好處。首先這會使伊拉克在恢復行使主權和反省歷史方面走出重要的一步。第二，美國可以借此至少在形式上退出主要角色。這也許會使伊拉克的反美行動減少甚至消失。

必須讓伊拉克人感到，這是他們第一次自己當家作主。儘管在短時間內，伊拉克人還不可能獲得完整的主權。因為即使在伊拉克過渡政府產生之後，即使舉行了自由選舉，美國人也不會這麼快就離開伊拉克。只是美國人在伊拉克的角色會與目前有所不同。

在對薩達姆的審判上，美國肯定會極力要求一切進行得公正合理。因此專家現在就建議，這一審判應該接受監督，不僅是美國人，而且是國際專家的監督。至於對薩達姆的刑罰至今還在爭論之中。

聯合國秘書長安南警告說，不應對薩達姆使用死刑。但人們不能指望華盛頓也提出這樣的要求。雖然美國在伊拉克暫時廢止了死刑，但美國總統布希本人卻是死刑的支持者。

如果在聯合國和少數鄰國的幫助下能說服伊拉克永久廢除死刑，也許是個可行辦法。當然這絕不是為了薩達姆一個人，而是為伊拉克能建立一個更公正、更人性化的社會制度。從歷史角度看，漢默拉比法典是個了不起的成就，但4000年後的今天，我們應該有新的作為。