客座評論：李田田事件是一個愚蠢政權為自己製造的「枷鎖」

（德國之聲中文網）李田田是湖南鄉村的一位中學老師，也是一位有著憂郁氣質的詩人。知道她名字的人不多，直到這次事情出來。然而在這個即將到來的新年前夕，她成了中國和海外輿論最牽動人心的人，原因只在於，她在中國的社群網站微博上聲援了一下另一位因發表「不當」言論而被開除教職的老師，被當地政府當成維穩對像一度「被精神病」。

事情還得從一堂課說起。12月13日是南京大屠殺死難者的國家公祭日。對大多數中國人而言，南京大屠殺觸及民族的傷口和情感，不可隨意緘否和質疑，但在公祭日的次日，上海震旦職業學院的一位新聞系老師在課堂上大談了一通中國對大屠殺死難者人數統計的不準確，遭學生舉報。該教師這個時候發表這樣的言論是否恰當，可以爭議，但不能容忍的是學生隨意舉報老師的行為以及學校根據舉報而對老師開除的處理方式。

儘管學生舉報老師不是中國特有的現象，可在當下特定的國情下，鼓勵這種舉報行為會導致輿論一律、鴉雀無聲的後果，人們擔憂的也是它會導致文革重演，因為文革就盛行舉報和告密。把那位學生的舉報看成告密雖有些言重，但鑑於被舉報者往往得不到公正對待，所以必須旗幟鮮明地反對學生舉報老師，旗幟鮮明地反對學校開除老師。

李田田在微博上聲援了被震旦開除的老師，她不過是社群網站上眾多聲援者之一，然而就使得當地政府如臨大敵，啟動維穩機制，教育和公安部門對她發出訓誡，在她不接受後據報又被強行送往精神病院接受治療。在洶湧的輿論壓力下，當地政府讓李的母親和姊姊出來發聲，向外界解釋李田田被「精神病」的過程，稱是誤會，她沒有被強行送去精神病院，而是在其身為教育局官員的姑父和家人勸說下治療抑鬱症，據說李患有這個疾病，而且有些嚴重，現在已轉移到當地人民醫院接受治療。上級政府也表示成立工作組進行調查。

政府製造枷鎖，反套在自己的脖子上

此事的最新進展是李田田已從醫院回到家，結束了「被精神病」。最關心李田田的當然是她的母親和姊姊等至親，從人性的角度人們不能懷疑她們的「辟謠」是假的，然而合乎常理的事情一到中國，特別在目前這樣一個時期，就往往變得有那麼一點不是味道。可想而知，在一起事件引發全民關注後，地方政府為了盡快平息，常給家屬施壓，而出於息事寧人的考慮，家屬甚至當事人會配合政府演戲，表明沒有受到壓迫。這種情況已成常態，彭帥事件人們也再次目睹。所以，即便李田田已經回家，也不能打消外界對她一度強行「被精神病」的懷疑，除非是在有公信力的第三方的調查下。此即一個政權在喪失基本信用後面臨的「塔西佗陷阱」，即無論政府怎麼做，人們都不會相信它出於善意。

李田田的「被精神病」，完全是湖南地方政府一手製造出的「枷鎖」，但它沒有套住別人，反套在當局脖子上。李聲援震旦老師的言論，並非過激，完全用不著要威脅開除，更用不著在她不接受威嚇的情況下強行把她送往醫院治療，不管是不是精神病院。就算她的親人認為她患有憂鬱症，有必要及時治療，政府也不該介入。地方教育和公安部門在官場的政治高壓下，如果認為守土有責，不要在自己的一畝三分地裡出現什麼意外，聰明的做法是讓學校批評一下，要李把微博言論刪除即可，鑑於李不是什麼知名人士，她的聲援言論本就不會產生太大影響，完全不必採取將矛盾激化的舉動，用對待異議人士的辦法對待她，但現在這樣，反為自己製造出一個對立面，使事情變得不可收拾，並將政府的醜行大白於天下。

中國政府特別是基層政府常幹這種「蠢事」，它的反對派很多就是這樣出來的。說它「蠢」，是因為它製造對手或「敵人」的很多做法愚蠢透頂，事後復盤，根本不應到這一步，但最後的結果偏偏是誰都不願看到的最壞一種。從個體來說，這個政權囊括了中國最好的精英恐怕不過分，基層政府雖然精英少了些，但要說他們是低於常人的笨人，怕也不合事實。一些地方政府官員開始可能也不想把事情搞砸，可後來偏偏搞砸，根子就在政權的機制，寧可「錯殺一千，不可放過一個」，即凡事將它的子民往最壞想，把不合官方意特別是長官意的人都看成不安分的壞分子，用階級鬥爭的思維模式和方式去處理所謂「人民內部矛盾」，當下所謂的新時代更是這樣，鬥爭思維充斥政權內部。

然而，濫用政治安全去打壓異議剝奪不同意見終會遇到人們無聲或有聲的抵制。政治高壓讓官員會害怕，但對民眾會引來普遍的不滿乃至抗拒。這即是兩位女教師特別是李田田的「被精神病」曝出後遭到中國輿論強烈反彈的緣故。在人人都可能「被精神病」的現實威脅下，人們只能起來反抗，反抗在開始不一定走向街頭或廣場，不服從擺布也是反抗的一種。因此，大眾關注李田田的命運實際是在表達對當局「文字獄」的強烈不滿，對地方政府任性使用權力壓制輿論的譴責和抗議。

倘若當局為保政權安全而在打壓言論上不收手，變本加厲控制輿論，由中美爭鬥和疫情帶來的對現政權一時的支持度，將會快速耗盡，當局會為自己製造更多的像李田田事件這樣的「枷鎖」，直至情形發生質變。

 

鄧聿文為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。