壓力之下港府仍堅持二讀 民陣稱將升級行動

（德國之聲中文網）周日《反送中條例》遊行於晚上十時結束，特區政府隨即於一個小時後發表聲明，宣佈如常在星期三 ( 12日) 在立法會恢復二讀，不少市民感到失望及憤怒。樂融會創辦人王惠芬對德國之聲表示，特首林鄭月娥的聲明，完全不回應百萬港人的要求，批評她抱著一貫的精英主義心態，自己說的就是道理，非常傲慢及麻木不仁，教人憤怒及失望。因此，她支持要進一步把行動升級，主張以更激烈的罷工、罷市等沉重代價迫使政府注視民意。

周日遊行大致有序 將全面追究衝突示威者

特首林鄭月娥周一 (10日) 早上召開記者會，表示周日遊行大致有序，足以證明香港是一個享有集會權利及自由的地方，受到基本法保障。對於集會結束後發生的衝突表示強烈遺憾，有人襲擊警方，與警方對峙，更有記者和市民受傷，強調將全面追究。

林鄭月娥指出，香港是自由開放多元，市國樂於發表意，當涉及敏感事件時，社會常出現兩極化分歧，政府尊重市民不同聲音，任務是去收窄分歧，找到平衡和廣泛共識，

林鄭強調，政府過去數月就修例耐心聆聽市民意見，其後已作了兩次修訂。從昨晚遊行人數眾多，看到市民仍有憂慮，因此會作出四方面工作，包括作密集式解說、強調人權約束有法律約束力、定期向立法會議員匯報移交情況，以及爭取與其他司法管轄區域簽定協議，以釋除市民的憂慮。民陣及民主派議員隨行亦舉行記者會，譴責行政長官林鄭月娥漠視百萬民意，宣佈星期三（6月12日）修訂《逃犯條例》恢復二讀時。

二讀時包圍立法會

民間人權陣線 (民陣 )召集人岑子傑同一天宣佈，將於12 日立法會開始二讀包圍立法會，並會於整段立法會討論《逃犯條例》修訂的會議都會舉行集會，並會按照之前一日的參於人數，在跟隨的日子逐漸提升集會的規模。

於此同時，社會上有不少聲音，表示要把行動升級，有網民發起周三罷市及罷工等行動。另外，有不少人在網上製圖，呼籲在6月12日發起罷工罷課，有網民指出，如果進行大規模工，能安全地癱瘓城市，逼使政府面對群眾，再加入罷課、罷市，似乎是另一出路。

毛記電視、《100毛》創辦人林日曦亦在Facebook宣佈，6月12日公司停運一日，同事無需上班，並祝福香港快點康復!

逾百家間中小企、商店食肆加入罷市

涵蓋食店、書店、零售、工程及媒體公司等中小企、商戶宣佈響應周三休市一天，截止周一傍晚，已有逾百家間中小企、商戶食肆等宣佈加入罷市行列。

另一方面，職工盟亦在Facebook專頁發表聲明，呼籲"打工仔"響應民陣號召的"停工參加立法會行動"，不論是直接跟僱主說未能開工、請假或調動休息日，以自己方式停止工作一天。而工黨立法會議員張超雄則表示，政府冥頑不寧，而社工的天職是追求社會公義，他會與社工界別商討發動罷工，強調升級是無可奈何，是林鄭月娥逼他們走到這一步。

"特區政府詞窮理屈 一個謊話蓋另一個謊話"

香港科技大學社會學副教授成名接受德國之聲訪問，剖析百萬人走上街頭的社會因素。成名表示，周日 103萬人頂著酷熱天氣走上街頭抗爭，反對的聲音是相常厲亮，遊行人士不論貧富層，亦不論黨派。在過去數月《逃返條例》修訂的爭議及衝突中，特區政府詞窮理屈，咨詢期極短、才二十日，而且低調進行，然這條法例卻影響深遠；相反另一個動物權益的咨詢卻花了三個月，令許多市民開始爭議修例的動機，成為上街遊行的第一個原因。

成名指出，過去三四個月，政府一直重複強調，提出的修訂的原因是要把香港殺人犯陳同佳移交至台灣，而且有一個限期的壓力，進而提出要全面堵截法律漏洞; 然而台灣當局起碼三次強調他們不會在特區政府之修訂條例下接回疑犯, 因為修訂條例立法的大前提是要確立北京是唯一認可的主權, 這一點台灣當然不能接受，於是許多市民便開始懷疑，特區政府的動機到底是甚麼 ? 

第三個原因，許多專業組織包括學者、大律師公會，商界或非商界都質疑北京的司法不公。成名認為，香港市民都明白，在國內是黨大於法，習近平於去年八月亦強調，不接受司法獨立，更不接受三權分立這個西方模式。 過去數年，維權律師被打壓，包括王全璋被扣押三年，期間家人不能見， 沒有律師代表；當法律專家、學者不斷提出質疑政府，而政府響應理據卻漏洞百出，而且給人一種感覺是在誤導公眾， 圖以盡快通過，如保安局局長李家超表示，根據世界經濟論壇，內地的法治排列全球前三分一，但是這個數字是誤導，中國人權實是倒數第五。成名形容，這個階段政府用一個謊話去蓋過另一個謊話，市民開始擔憂，北京施以特區政府一個極大的壓力，透過法律修訂，可松可緊的全面箝制及控制香港， "一國兩制"將會變成"一國一制"。

成名認為，基於這股巨大的恐慌, 而這股恐慌比2003年推行23條還要大，因為23 條不用引渡往內地審訊。而根據上星期港大民調，差不多是六成多市民認為國內沒有公平審訊，因此激發百多萬人走上街頭。

對於晚上留守在金鐘及立法會大樓外的示威者，最後與警方發生衝突。成名認為這批示威者大部份很年輕，看他們的裝備及行動、戰術等，可說比不上2014年的"雨傘運動"以及後來2016年的旺角行動，反映出他們很多只是出於情緒性的反應。情緒背後反映整個香港政體由半民主走向越來越獨裁的畸形發展，官商勾結、社會服務的倒退，年青人看不到有機會上流，可以享受較優渥的生活及房屋環境，是基於一系列的失望、甚至絕望所做出的反抗。

另一方面，香港浸會大學新聞系高級講師呂秉權對德國之聲表示，修例事件的不合理以及大陸司法制度的不可信，是促使這麼多市民走上街頭的原因，遊行人士當中很多人還是第一次遊行。

視民望為無物

呂認為，看林鄭月娥的回應，簡單來說，就是你有"你 ( 游 ) 行，我有我做"，數字不是一個問題，也說出背後一個真相，誰是她真正的老闆，是中央而不是香港人，對林鄭月娥這樣響應，呂認為香港人並不能接受。然而，由於這件事北京背後有重大角色，根本上是北京的旨意，修訂關乎北京管治的權威、特區的管治、以及國家安全，按照習近平及林鄭月娥的作風，相信一定會通過。呂認為，北京已吸取當年23條的敎訓，只要在立法會有足夠的建制派票數便可確保通過，而整個建制派也全部歸隊，可謂視民望為無物。

至於未來的民情走向，呂相信香港人仍然會盡力爭取，然而，當運動發展到另一個局面時，香港人未必可以持續地不斷升級，如包圍立法會，相信有一定人數，然而說百多萬人再上街頭，還要持續到七一遊行，呂認為不太可能，因為香港人仍然一種抗爭疲勞。呂認為，相信很多迌民未必走在最前，卻會在自己的崗位上，默默地悍衛核心價值。