北戴河今夏寫出何樣歷史？

（德國之聲中文網）59年前盛夏的一個清晨，毛澤東登上北戴河蓮花峰觀日出，中國現代史上從此有了一個「夏都」—距北京280公里的海濱渡假勝地—北戴河。從那時起，每年夏季，中國最高層通常都要北戴河聚會，確定下一階段的大政方針。今年的北戴河會議是新領導層上任以來的第一次，引起人們更多關注。8月16日一期的《世界報》在「政治」欄目上發表一篇文章，以1954年的北戴河會議上確定中華人民共和國首部憲法的史實為參照，猜測今年的北戴河會議會撰寫何樣歷史：

「近60年後的今天，中國黨如何看待基本人權這一政治大難題又擺上了議事日程。改革派人士要求國家主席習近平將其統治權置於已經四次修改的憲法規定的原則之下。北京的領導層卻仍然依循史達林的思路，將憲法僅視為使自己權力合法化的工具。從諾貝爾和平獎得主劉曉波、到『新公民運動』創始人之一的許志永，所有將憲法置於黨的決策之上、呼籲法治的人都成了異議人士，鋃鐺入獄。從外部呼籲黨展開憲法討論的改革者都遭到孤立。中國領導人在此次北戴河閉門會議上迄今未就此直接表態。但是，黨報已發表針對改革人士的長篇大論。……《人民日報》便在其網頁上強調，要求憲政和自由化，是要削弱現行制度，就像當年的蘇維埃政權被推翻那樣，推翻黨的領導。……去年12月，習近平曾以紀念1982年版憲法執行30年為契機公開要求，依憲治國，依憲治政，任何組織或個人都無權肆意凌駕於憲法和法律之上。然而，這一段講話在他關於『黨的群眾路線』的講話摘要中卻消失不見了。習在講話摘要中要求絕對服從黨章，但非憲法。

「不過，從北戴河也傳來矛盾的訊號。黨的最高監察機構—政法委本周三宣佈，將努力實現法治保障，杜絕錯判和徇私枉法。……該機構的前負責人周永康2007至2012年是最有權勢的9人政治局常委中的一員，是迫害異議人士的決策人。無數的政治任意判決要記在他的賬上。不清楚的是，習為首的黨的新領導層是否會在反腐進軍中也將周作為目標，從而發出一個新的改革訊號。或者，新領導層會進一步強化對政治異議人士的壓制？北戴河的海灘上將又一次寫下歷史」。

民主化需要時間

隨著埃及淪入亂局，關於「阿拉伯之春」是否有助於民主化的爭議加劇。8月16日一期的《新蘇黎世報》發文，聯繫到中國的例子指出，民主化需要耐心和時間：

「在某些國家，民主化並未像人們所希望的那樣獲長足進展，例如，『阿拉伯之春』便陷入停滯，這一事實再度證明，民主化需要時間。第三世界的民主制一般情況下不如西方民主制那樣自由， 而在西方，民主制也只是在第二波（民主化浪潮）中才得以鞏固。因此，從標準的理想狀態出發去評判新的民主制國家，這並不明智。其實，西方民主制國家滿足這一標準還是不久前的事情。……最後，還存在著數量頗大的威權主義政權，它們尚未被第三波民主化浪潮所波及。毫無疑問，這一情況的最佳例子便是中國。該國是否能實現民主化將決定性地影響全球民主化的未來。但是，正如中國的例子所顯示的那樣，中國尚未採取民主化步驟，這一事實並不說明，中國人民不接受民主價值觀。鑑於人民對民主制的願望和實際存在的民主制水準之間的差距特別巨大，中國成為一個例外。」

摘編：凝煉
責編：石濤

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]