chi2101 5 cent China
2010年1月22日據中國媒體報導稱,甘肅省日前召開宣傳思想工作會議,甘肅省委常委、宣傳部部長勵小捷在會議上表示,將逐步構建一支網路評論員隊伍。報導稱,這支網評員隊伍人數將達到650人,其中包括50名"網評高手",100名"網評好手"和500名"網評寫手"等。他們的主要任務是登陸網站、BBS、部落格,瞭解網上訊息,並針對熱點問題及時發帖跟帖,引導社會輿論。
這條消息一經公佈,立即引起中國網民和知識分子的關注。前《冰點周刊》總編輯、資深媒體人李大同表示,"五毛黨"的存在已經不是秘密,中國的網評員數量龐大,而當局雇傭寫手試圖左右網路輿論的做法其實非常危險,"這樣他就不瞭解真正的輿論是什麼東西,引導什麼呢?有什麼可引導的?如果發生了什麼事情的話,你可以用新聞發言人的方式來引導嘛,你去引導什麼輿論呢?都是一群'五毛黨'在引導,如何知道真正的輿論民情呢?這反倒為治理國家埋下了很大的隱患,因為他們不知道真正的輿論是什麼。"
青年部落格作家韓寒撰文稱這一事件為"蘭州悲劇",並指出如果甘肅省需要650名網評員的話,那全國的網評員人數可能高到十萬之多,而他們的薪水將是一筆很大的開銷。
而這些龐大的開支是否能夠為政府方面帶來預想的效果,也就是所謂的"引導輿論 "呢?李大同對此表示懷疑,"那些'假網民'的身份一般很快就會被識破,所以沒有什麼用處。甚至大家可以搜索出這個人一貫在發什麼樣的帖子。胡錦濤到人民網去的時候,有個好像叫'山河一片紅'的人馬上出來叫'胡總書記你好'什麼的,網民馬上就搜索這個人,發現他每次都扮演這樣的角色,全都是安排好的。花了大量國家財政,有什麼好處呢,完全是一種愚蠢的行為。"
中國知名部落格作者周曙光也表示,網路上的"五毛黨"雖然數量眾多,但其影響力其實非常有限,要依靠他們起到"引導輿論"的效果顯然是不現實的,而老練的網民自然有分辨'五毛黨'的一套辦法,"因為'五毛黨'有一個明顯特徵與社會化網路是衝突的,就是他們的身份是陌生的,他們說話很少,ID沒有知名度。通常在論壇、Blog或者Twitter上,一個人的知名度和影響力是依靠日積月累建立的朋友圈來實現的。如果他在Twitter上沒有什麼朋友和Follow,那麼他說的話是沒什麼份量的,他來做'五毛黨'也沒什麼作用,達不到'干擾視聽'的效果。他們這樣做達不到長久的目的,短期內可能有些效果,但長期下去,'五毛黨'他們會陷入精神分裂之中,會有多重價值觀,搞得自己都很暈。"
在平面媒體的時代,由於所有新聞機構都是受到宣傳部門的控制,因此"引導輿論"並不是一件難事。人們經常看到的景像是,某一事件或者政治運動發生後,中國媒體的立場往往千篇一律,與宣傳部門保持一致口徑。但在網路時代,要做到這一點顯然不容易。資深媒體人李大同認為,"網路評論員"的產生也反映出了意識形態當局面對新媒體的"無力感","網路出現之後,話語權整個轉移到民眾這邊來了。現在政府用'五毛黨'實際上是一種防禦手段,'防民之口甚於防川'。這是完全錯誤的。"
作者:石濤
責編:葉宣